Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2022 ~ М-156/2022 от 29.03.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 мая 2022 года                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2022 по исковому заявлению ООО «Траст» к Даниленко Яне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Даниленко заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 153 949, 56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по основному долгу составила 153 949, 56 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 42 768, 45 рублей, сумма штрафа составила 700, 00 рублей. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 26.10.2017г. (дата цессии) по 26.01.2022г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 217,83 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 567,18 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 197 418,01 рублей, из которых: 153 949,56 рублей - сумма просроченного основного долга; 42 768,45 рублей - сумма просроченных процентов; 700,0 рублей - сумма штрафа. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 930, 53 рублей.

В последующем исковые требования уточнены, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 230, 98 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 109 947, 98 рублей, сумма просроченных процентов - 38 583, 00 рублей, сумма неустойки (штраф) – 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 968,00 рублей, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 964 рубля.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Даниленко Я.М. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежаще, представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита и индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сумма кредита – 153 949, 56 рублей, процентная ставка – 15% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 01 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ За нарушение заемщиком сроков возврата кредита предусмотрены штраф и пени (п. 12 кредитного договора).

Предоставленные истцом документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 197 418, 01 рублей перешло ООО «Траст».

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она увеличивается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение с настоящим иском в суд согласно штемпелю на почтовом конверте последовало ДД.ММ.ГГГГ

Платежная дата по кредиту согласно графику платежей - 1 число каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ

Платежи по кредиту не производились, с ДД.ММ.ГГГГ. истцу известно о нарушении своего права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек.

По приведенным основаниям, принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, иск подлежит частичному удовлетворению на заявленную сумму за указываемый истцом период с учетом уточнения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду частичного удовлетворения иска подлежащая взысканию государственная пошлина с учетом произведенного зачета определением суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 185 рублей (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). При этом излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 963, 36 рублей подлежит возврату (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Следует разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 33.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца с момента подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Даниленко Яны Михайловны в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 149 230, 98 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга – 109 947, 98 рублей, сумма просроченных процентов - 38 583, 00 рублей, сумма неустойки (штраф) – 700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 185 рублей.

Возвратить ООО «Траст» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 963, 36 рублей.

Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца с момента подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                              И.А. Тараева