Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2022 ~ М-840/2022 от 02.06.2022

Гр. дело № 2-938/2022 УИД 51RS0007-01-2022-001678-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 г.      г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

с участием истца Довгань А.И.,

представителя истца Стопичевой И.А.,

представителей ответчиков Решеткина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгань Анастасии Игоревны к Смолину Дмитрию Валерьевичу и Смолиной Татьяне Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Довгань А.И. обратилась в суд с иском к Смолину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование требований указав, что 2 августа 2021 г. находящееся в общей совместной собственности с супругом Довгань С.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подверглось затоплению из вышерасположенной квартиры <№> собственником которого является Смолин Д.В. Вследствие виновных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб. Согласно отчету об оценке ООО «Оценочная компания «Гудвилл» стоимость затрат на восстановление внутренней отделки квартиры и имущества составила 367 084 рубля. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 871 рубль и юридических услуг в сумме 6000 рублей.

Определением судьи от 8 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Довгань С.А.

Определением суда от 28 июня 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смолина Т.Д.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, также стороны просят прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения стороны спора пришли к соглашению, что:

1. Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации ответчиками в пользу Довгань А.И. ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 119100 рублей, услуг по оценке ущерба в размере 15000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 3000 рублей, возмещения судебных издержек в размере 16000 рублей, убытков в размере 6900 рублей, а всего 160000 рублей.

Доли ответчиков при компенсации ущерба являются равными, по 80000 рублей доля каждого ответчика.

Ответчик Смолин Д.В. обязуется произвести выплату указанной суммы (80000 рублей) в следующем порядке:

- до 10 декабря 2022 г. в размере 27000 рублей;

- до 11 января 2023 г. в размере 27000 рублей;

- до 10 февраля 2023 г. в размере 26000 рублей.

Ответчик Смолина Т.Д. обязуется произвести выплату указанной суммы (80000 рублей) в следующем порядке:

- до 10 декабря 2022 г. в размере 27000 рублей;

- до 11 января 2023 г. в размере 27000 рублей;

- до 10 февраля 2023 г. в размере 26000 рублей.

Денежные средства выплачиваются наличными под расписку или переводом на банковский счет. Истец обязуется передать ответчику банковские реквизиты для осуществления перечисления денежных средств.

2. Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, при нарушении сроков внесения платежей, ответчиками, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,3 % от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства.

Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга.

3. Истец Довгань А.И. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

4. Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на стороны понесшие данные расходы, в чем бы они не состояли и взысканию с другой стороны не подлежат.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении и подписаны сторонами: истцом Довгань А.И. и ответчиками Смолиным Д.В. и Смолиной Т.Д.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявляемых в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает их права и интересы, права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны.

Мировое соглашение совершено добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №2-938/2022 по иску Довгань Анастасии Игоревны к Смолину Дмитрию Валерьевичу и Смолиной Татьяне Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, по условиям которого: 1. Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации ответчиками в пользу Довгань А.И. ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 119100 рублей, услуг по оценке ущерба в размере 15000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 3000 рублей, возмещения судебных издержек в размере 16000 рублей, убытков в размере 6900 рублей, а всего 160000 рублей. Доли ответчиков при компенсации ущерба являются равными, по 80000 рублей доля каждого ответчика. Ответчик Смолин Д.В. обязуется произвести выплату указанной суммы (80000 рублей) в следующем порядке: - до 10 декабря 2022 г. в размере 27000 рублей; - до 11 января 2023 г. в размере 27000 рублей; - до 10 февраля 2023 г. в размере 26000 рублей. Ответчик Смолина Т.Д. обязуется произвести выплату указанной суммы (80000 рублей) в следующем порядке: - до 10 декабря 2022 г. в размере 27000 рублей; - до 11 января 2023 г. в размере 27000 рублей; - до 10 февраля 2023 г. в размере 26000 рублей. Денежные средства выплачиваются наличными под расписку или переводом на банковский счет. Истец обязуется передать ответчику банковские реквизиты для осуществления перечисления денежных средств. 2. Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, при нарушении сроков внесения платежей, ответчиками, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,3 % от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства. Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга. 3. Истец Довгань А.И. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Стороны подтверждают, что мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме. 4. Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на стороны понесшие данные расходы, в чем бы они не состояли и взысканию с другой стороны не подлежат. Производство по гражданскому делу по иску Довгань Анастасии Игоревны к Смолину Дмитрию Валерьевичу и Смолиной Татьяне Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий Н.Б. Быкова