Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-973/2022 от 18.05.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 года                                  г. Краснодар     

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, где указывает, в том числе на нарушение подсудности.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС ФИО3 извещены надлежащим образом, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение было совершено по адресу: г. Краснодар, <адрес>.Указанная территория не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>Т.о. при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Западного округа г. Краснодара.    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, судРЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара.Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.Судья: