Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2023 ~ М-1746/2023 от 04.10.2023

УИД: 42RS0032-01-2023-002790-56

Дело № 2-2074/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи        Ортнер В. Ю.

при секретаре                Зорькиной И. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

18 декабря 2023 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к Сидоровой Н. В. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ответчику Сидоровой Н. В. о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что 03.07.2021 года по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, 1 км. 420 м. в юго-западном направлении от километрового знака «60» а/д К-13 по направлению с.Быстровка – с.Завьяловка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: пешехода Г.К.Н. и автомобиля Suzuki Grand Vitara XL-7 г/номер <...>, принадлежащего Лапченко С. М., под управлением Сидоровой Н. В.. Виновником ДТП является водитель Сидорова Н. В., в действиях которой установлено нарушение ч.3 ст.264 УК РФ.

Транспортное средство Suzuki Grand Vitara XL-7 г/номер <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №<...>.

Потерпевшим в данном ДТП является Г.К.Н., в результате ДТП был причинен вред жизни потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, супруг погибшей Г.А.М. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Сидорова Н. В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей

Стороны, третье лицо Лапченко С. М. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 данной статьи).

Из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 03.07.2021 в период времени с 16.00 до 17.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, водитель Сидорова Н. В., в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, при сухом горизонтальном дорожном покрытии, на участке местности, расположенном на берегу Обского водохранилища на расстоянии 1 км. 420 м. в юго-западном направлении от километрового знака «60км», установленного на автодороге К-13 по направлению с.Быстровка – с.Завьялово Искитимского района Новосибирской области (широта 54.540627, долгота 82.513340), в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления технически исправным автомобилем «Сузуки Грант Витара» (Suzuki Grand Vitara XL-7) государственный регистрационный знак <...>, управляя указанным автомобилем, осуществляя на нем движение, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, избрала скорость движения автомобиля, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, проехав на указанном автомобиле расстояние 5,8 м. вперед по ходу движения автомобиля, совершила наезд на стоящую туристическую палатку, в которой спали малолетние Г.О.А., Г.Т.А. и Г.В.А. После чего, в период времени, исчисляемый секундами, не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжив движение, управляя вышеуказанным автомобилем на вышеуказанном участке местности, совершила наезд на пешехода Г.К.Н., которая находилась возле указанной туристической палатки.

В результате своих противоправных действий водитель Сидорова Н. В. по неосторожности причинила пешеходу Г.К.Н. телесные повреждения, в результате чего от причинения тупой травмы тела наступила смерть Г.К.Н..

Приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 10.08.2022 года, вступившим в законную силу, Сидорова Н. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

По сведениям филиала по Рудничному району г.Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 02.11.2023 года, Сидорова Н. В. 14.06.2023 года по постановлению Чебулинского районного суда от 24.05.2023 года освобождена на основании с.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 28 дней. 21.09.2023 снята с учета филиала по Рудничному району г.Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. Продолжает отбывать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, конец срока 13.06.2025 г.

Как установлено, приговором суда от 10.08.2022 года по делу <...> вред потерпевшей был причинен в результате противоправных действий Сидоровой Н. В. при управлении источником повышенной опасности.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства Suzuki Grand Vitara XL-7 г/номер <...> была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №<...>, срок действия полиса с 23.01.2021 года по 22.01.2022 года, страхователь Лапченко С. М.; лица, допущенные к управлению ТС – Лапченко С. М. и Л.Л.В.

Сидорова Н. В. право на управление вышеуказанным транспортным средством не имела.

В силу ч.1 ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Сидоровой Н. В. потерпевшим был признан законный представитель несовершеннолетних потерпевших, супруг Г.К.Н. - Г.А.М. (запись акта о регистрации брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г.Прокопьевска).

18.04.2023 года Г.А.М. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с наступлением страхового случая – смерти Г.К.Н. в результате ДТП, произошедшего 03.07.2021 года.

В связи с признанием случая страховым, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае №<...>, истцом САО «ВСК» было выплачено потерпевшему Г.А.М. в связи со смертью Г.К.Н., страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 10.05.2023 года.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, суд приходит к выводу о том, что у истца САО «ВСК», исполнившего обязательство по страховой выплате потерпевшему Г.А.М., возникло право требования к причинителю вреда Сидоровой Н. В. в размере произведенной выплаты страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 7 950 руб. (платежное поручение №13644 от 21.09.2023 года).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Сидоровой Н. В. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Н. В., <...> в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) ущерб в порядке регресса в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Председательствующий:                      В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.

Председательствующий:                      В. Ю. Ортнер