Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 (2-1188/2023;) ~ М-957/2023 от 14.12.2023

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рытикова В. Г., Рытикова А. Г. к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Рытиков В.Г. и Рытиков А.Г., в лице своего представителя Ткачук О.А., действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что они постоянно проживают в <адрес> жилом <адрес> в <адрес> с 1980 года. Указанное жилое помещение было предоставлено их отцу Рытикову администрацией <адрес> <адрес>. Данная квартира не состоит на балансе муниципального образования Новотроицкого сельсовета <адрес>. Из <адрес>", являющегося правопреемником <адрес>", образованного из совхоза "<адрес>", выделилось ОАО "<адрес>" и ОАО "<адрес>". ЗАО "<адрес>" ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>" ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>" ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ при ликвидации указанных юридических лиц квартира не передавалась на баланс администрации Новотроицкого сельсовета. Рытиковы обратились в администрацию Новотроицкого сельсовета <адрес> для оформления права собственности на квартиру, на что поступил отказ, так как данная квартира на балансе администрации не стоит. Данный отказ нарушает права истцов, в связи с чем они просили признать за ними право собственности по ? доли на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Истцы Рытиков А.Г. и Рытиков В.Г., их представитель Ткачук О.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в порядке, предусмотренном законами о приватизации, в собственность граждан и юридических лиц по решению собственника.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации жилищного фонда) предусмотрено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и п. 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (утратившими силу с ДД.ММ.ГГГГ, но действовавшими на период возникновения спорных правоотношений) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и соответствующим решением Советов народных депутатов.

В силу п. 3 Инструкции о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ, но действовавшей на период возникновения спорных правоотношений), принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", право выбора способов передачи имущества принадлежало трудовому коллективу. В интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры мог оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов. Решение трудового коллектива, колхоза, совхоза о безвозмездной передаче социальной инфраструктуры в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов должно было быть согласовано с сельским (поселковым) Советом, которому передаются указанные объекты. В случае несогласия сельского (поселкового) Совета народных депутатов решение об указанной передаче принимал районный Совет народных депутатов.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ "О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность" (утратившими силу с ДД.ММ.ГГГГ, но действовавшими на период возникновения спорных правоотношений) были утверждены рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, п. 3 данных рекомендаций устанавливал, что в перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.

Таким образом, при реорганизации колхозов дальнейшая принадлежность имеющегося жилищного фонда должна была быть определена в интересах колхозников одним из перечисленных способов, установленных действующим на тот момент законодательством.

Следовательно, при реорганизации колхоза, принадлежащий ему жилой фонд подлежал либо передаче в муниципальную собственность, либо передаче или продаже гражданам, занимающим в жилом фонде помещения, в установленном законом порядке, либо оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что отцу истцов - Рытикову Г.С. выдана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Рытиков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рытиков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рытиков Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (снят с учета в связи со смертью).

    Согласно исторической справке АОЗТ "<адрес>" образовалось на основании решения общего собрания рабочих совхоза от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ "<адрес>" реорганизовано в ЗАО "<адрес>" в акционерное общество закрытого типа "Боярка". На основании постановления территориальной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО "<адрес>" выделилось ОАО "<адрес>" и на основании постановления территориальной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в результате выделения из ЗАО "<адрес> ОАО "<адрес>". ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <адрес> ЗАО "<адрес>" ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Согласно справкам главы администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рытиков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рытиков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в приватизации государственного и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> <адрес> не участвовали.

Кроме того, согласно справке главы администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе у администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> не состоит.

        Согласно выписке из ЕГРН информация о собственниках на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, установленные по делу обстоятельства, и учитывая, что Рытиков А.г. и Рытиков В.Г. были вселены занимаемое ими жилое помещение на законных основаниях, зарегистрированы и проживают в нем, несут бремя по его содержанию, в приватизации жилья не участвовали, право собственности на квартиру в законном порядке не оформлено, имеются основания для удовлетворения иска Рытикова А.Г. и Рытикова В.Г. о признании за ним право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, с учетом отсутствия имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество, суд считает исковые требования Рытикова А.Г. и Рытикова В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Рытикова В. Г., Рытикова А. Г. к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

        Признать за Рытиковым А. Г. и Рытиковым В. Г. право общей долевой собственности по ? доли на квартиру, площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

        Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Колыванский районный суд <адрес> в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий:                            А.А. Руденко

    Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий:                              А.А. Руденко