Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2192/2022 ~ М-2005/2022 от 11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-002896-82 (производство № 2-2192/2022) по исковому заявлению Моисеевой Елены Викторовны к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об обязании включить в специальный страховой стаж период ухода за инвалидом первой группы, произвести перерасчет размера страховой пенсии,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску Моисеевой Е.В. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об обязании включить в специальный страховой стаж период ухода за инвалидом первой группы, произвести перерасчет размера страховой пенсии.

Истец Моисеева Е.В., представитель истца по ордеру адвокат Гудков И.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания, назначенные на 04 августа 2022 г.. 22 августа 2022 г., не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель, ответчика государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области по доверенности Федин К.Ю. на предварительном судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не требовал рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 стать к 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая повторную неявку в судебное заседание истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, руководствуясь статьями 222. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерал суд

определил:

исковое заявление Моисеевой Елены Викторовны к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об обязании включить в специальный страховой стаж период ухода за инвалидом первой группы, произвести перерасчет размера страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий