Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5862/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-5862/2022

УИД: 11RS0016-01-2022-000233-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         10 июня 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи                         Поповой Н.В.,

при секретаре                                                                      Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А. С. к Райко А. В. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.С. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском о взыскании ущерба в размере 550 200 руб., расходов на оплату оценки в размере 5 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 702 руб.

Определением Сыктывдинским районного суда Республики Коми от 14 марта 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> на праве собственности принадлежит истцу Петрову А.С. Постановлением уполномоченных органов ответчик был признан виновным в ДТП. Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Поскольку на момент ДТП ответчик не имел полиса страхования гражданской ответственности, истец обращается в суд с настоящим истцом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам пункта 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Райко А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика в Российской Федерации. Регистрации на территории города Санкт-Петербург ответчик не имел и не имеет.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Петрова А. С. к Райко А. В. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

Судья                                                                              Н.В. Попова