Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5577/2022 ~ М-5058/2022 от 04.07.2022

Дело № 2 – 5577 / 2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022 года                  г. Стерлитамак РБ              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Ждановой А.Р.,

с участием ответчика Алексеевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Алексеевой З.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Касса № 1» обратилось в суд с иском к ответчику Алексеевой З.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 563,64 руб., из которых: сумма предоставленного займа – 20 772 руб., проценты за пользование суммой займа - 32 398 руб., неустойка – 1 393,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 836,91 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № № по тарифу «Рефинансирование». В соответствии с условиями договора ООО МКК «Касса №1» перечислила денежные средства в ООО МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» в размере 5 682 руб., ООО «МКК «Фаст Финанс» в размере 9 090 руб. в счет погашения задолженности по займу в указанных финансовых организациях, согласно поручению заемщика, а также был реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК «Касса № 1» на сумму 6 000 руб. Всего перечислено и реструктурировано на общую сумму 20 772 руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Сумма задолженности составляет 54 563,64 руб.

Представитель истца ООО МКК «Касса № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом.

    Ответчик Алексеева З.Д. в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года она признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А07-2959/2022 Алексеева (Матвеева) З.Д. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО 1

Как следует из материалов дела, с данным исковым заявлением к ответчику Даниловой Г.А. истец согласно почтового конверта и штемпеля почтовой связи обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия Арбитражным Судом РБ резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и дело не рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции до даты введения реализации имущества, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Алексеевой З.Д. о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья: (подпись)          Т.А. Биккинина

    Копия верна. Судья:                          Т.А. Биккинина