Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4980/2024 ~ М-4342/2024 от 30.05.2024

<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

У с т а н о в и л:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО «МК «Даём Взаймы» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому Кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 30 000 руб., на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа). В соответствии с условиями кредитного договора право требования к заемщику перешло к истцу. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные Родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с Момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной то части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «МК «Даём Взаймы» и ФИО2 заключен договор займа <номер> от <дата>., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с выплатой процентов в размере 566% годовых.

В день подписания договора <дата> денежные средства были перечислены ответчику.

На основании договора уступки прав (цессии) от <дата> N <номер> кредитор ООО «МК «Даём Взаймы» уступил право требования по договору займа ООО «Аврора Консалт». <дата> между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии <номер>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Экспресс-Кредит». В свою очередь ООО «Экспресс-Кредит» <дата>. уступил право требования по договору займа ООО «СФО Титан».

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность Кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие Исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, чего уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <номер> от <дата>, срок возврата кредита по <дата>

Таким образом, срок исковой давности по договору займа истекает <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору истец обратился <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности.

Данный судебный приказ отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> в связи с представлением ФИО2 возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился <дата>, т.е. также за пределами установленного законом срока.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее <дата>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности пропущен истцом многократно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Д.А. Аладин

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>