Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2021 (2-3165/2020;) ~ М-3840/2020 от 26.11.2020

К делу № 2-230/2021 (2-3165/2020;)

УИД: 23RS0058-01-2020-005952-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                         19 января 2021 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: представителя истца администрации города Сочи – Мерина А.В.,

представителя ответчика Семенова Е.О. – Семеновой Н.В.,

ответчиков Щедрина Т.А., Сидорова Т.В., Марьина О.В., Демидченко Н.В., Плеханова В.В., Бадаева Т.И., Безус А.С., Киселева Я.В., Мазуленко Г.В., Сабитов Т.К., Вагапова А.М.,

представителя ответчика Стешенко А.И. – Стешенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к Семенова Е.О. и др. (всего 31 чел.) о сносе самовольной возведенной постройки и аннулировании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Семенова Е.О. и др. (всего 31 чел.) о сносе самовольной возведенной постройки и аннулировании права собственности.

В судебном заседании представитель истца администрации города Сочи – Мерин А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, предоставив его в письменном виде, мотивированное тем, что прокуратурой города Сочи на имя главы города Сочи направлено письмо от 30.12.2020 №, в котором указано, что фактическое заселение граждан подтверждено, в связи с чем в случае вынесения решения суда о сносе будут нарушены права граждан, купивших помещения в спорном объекте.

Представитель ответчика Семенова Е.О. – Семенова Н.В., ответчики Щедрина Т.А., Сидорова Т.В., Марьина О.В., Демидченко Н.В., Плеханова В.В., Бадаева Т.И., Безус А.С., Киселева Я.В., Мазуленко Г.В., Сабитов Т.К., Вагапова А.М., представителя ответчика Стешенко А.И. – Стешенко Н.В., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что отказ истца от исковых требований может быть принят судом, и производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая отказ истца от исковых требований, судья разъясняет последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу не допускается.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, сохранение мер по обеспечению иска, принятые определением Хостинского районного суда г.Сочи от 03.12.2020 года, являются нецелесообразным.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 144 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации города Сочи от иска, предъявленного к Семенова Е.О. и др. (всего 31 чел.) о сносе самовольной возведенной постройки и аннулировании права собственности.

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации города Сочи к Семенова Е.О. и др. (всего 31 чел.) о сносе самовольной возведенной постройки и аннулировании права собственности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Хостинского районного суда г.Сочи от 03 декабря 2020 года, в виде наложения ареста и запрета на передачу, оформление/переоформление прав (кроме аннулирования права собственности) на объект капитального строительства количеством этажей – №, с кадастровым номером № и расположенные в нем помещения по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; запрета ответчикам и иным лицам на осуществление строительных работ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Копию настоящего определения после вступления в законную силу направить в Хостинский РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, Территориальный отдел №14 по городу Сочи и Туапсинскому району Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи                 Г.Д. Леошик