Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2024 (2-7100/2023;) ~ М-5710/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-939/2024 03 апреля 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2023-008311-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Марковой Илоне Робертовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к Марковой Илоне Робертовне о взыскании задолженности по договору займа, и просят:

- взыскать с Марковой И.Р. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 февраля 2021 года в размере 44 186 рублей 66 копеек;

- взыскать с Марковой И.Р. в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 июля 2017 года в размере 7 162 рубля 21 копейка;

- взыскать с Марковой И.Р. в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июля 2017 года по 02 февраля 2021 года в размере 5 305 рублей 98 копеек.

Также просят взыскать с Марковой И.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек (л.д. 4-5).

    Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 42).

    Ответчик Маркова И.Р. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела № 2-939/2024 (2-7100/2023) отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, Маркова И.Р. также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

    В 2024 году гражданскому делу №2-7100/2023 был присвоен №2-939/2024.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 27.07.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и Марковой И.Р. был заключен договор кредита/займа №, в соответствии с которым, Займодавец предоставил Заемщику 4 449 рублей для потребительских нужд на срок 6 месяцев, с уплатой процентов по ставке 65 % годовых (л.д. 16).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судебным приказом судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 14.07.2017 года по гражданскому делу № 2-644/2017-63 с Марковой И.Р. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 27.07.2011 года в размере 41 203 рубля 06 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 718 рублей 05 копеек, а всего в размере 41 921 рубль 11 копеек (л.д. 34).

В целях исполнения решения суда с Марковой И.Р. были взысканы и перечислены в полном объеме 02.02.2021 года на расчетный счет истца денежные средства в размере 41 921 рубль 11 копеек.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 февраля 2021 года в размере 44 186 рублей 66 копеек.

Суд не принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически неверно.

Сумма процентов по договору займа от 27.07.2011 года, исходя из положений ст. 809 ГК РФ составляет:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
31 190,21	13.05.2015	31.12.2015	233	31 190,21 * 233 / 365 * 33.58%	+ 6 685,93 р.	= 6 685,93 р.
31 190,21	01.01.2016	31.12.2016	366	31 190,21 * 366 / 366 * 33.58%	+ 10 473,67 р.	= 17 159,60 р.
31 190,21	01.01.2017	25.12.2017	359	31 190,21 * 359 / 365 * 33.58%	+ 10 301,50 р.	= 27 461,10 р.
25.12.2017	Оплата долга	-5 347,23	= 22 113,87 р.
31 190,21	26.12.2017	13.02.2018	50	31 190,21 * 50 / 365 * 33.58%	+ 1 434,75 р.	= 23 548,62 р.
13.02.2018	Оплата долга	-2 661,59	= 20 887,03 р.
31 190,21	14.02.2018	24.05.2018	100	31 190,21 * 100 / 365 * 33.58%	+ 2 869,50 р.	= 23 756,53 р.
24.05.2018	Оплата долга	-2 661,59	= 21 094,94 р.
31 190,21	25.05.2018	03.09.2018	102	31 190,21 * 102 / 365 * 33.58%	+ 2 926,89 р.	= 24 021,83 р.
03.09.2018	Оплата долга	-5 323,18	= 18 698,65 р.
31 190,21	04.09.2018	26.10.2018	53	31 190,21 * 53 / 365 * 33.58%	+ 1 520,83 р.	= 20 219,48 р.
26.10.2018	Оплата долга	-2 661,59	= 17 557,89 р.
31 190,21	27.10.2018	26.12.2018	61	31 190,21 * 61 / 365 * 33.58%	+ 1 750,39 р.	= 19 308,28 р.
26.12.2018	Оплата долга	-200,77	= 19 107,51 р.
31 190,21	27.12.2018	22.01.2019	27	31 190,21 * 27 / 365 * 33.58%	+ 774,76 р.	= 19 882,27 р.
22.01.2019	Оплата долга	-25,00	= 19 857,27 р.
31 190,21	23.01.2019	31.05.2019	129	31 190,21 * 129 / 365 * 33.58%	+ 3 701,65 р.	= 23 558,92 р.
31.05.2019	Оплата долга	-15 498,25	= 8 060,67 р.
31 190,21	01.06.2019	31.12.2019	214	31 190,21 * 214 / 365 * 33.58%	+ 6 140,73 р.	= 14 201,40 р.
31 190,21	01.01.2020	28.10.2020	302	31 190,21 * 302 / 366 * 33.58%	+ 8 642,21 р.	= 22 843,61 р.
28.10.2020	Оплата долга	-7 450,48	= 15 393,13 р.
31 190,21	29.10.2020	31.12.2020	64	31 190,21 * 64 / 366 * 33.58%	+ 1 831,46 р.	= 17 224,59 р.
31 190,21	01.01.2021	02.02.2021	33	31 190,21 * 33 / 365 * 33.58%	+ 946,93 р.	= 18 171,52 р.
Сумма процентов: 18 171,52 руб.
Сумма основного долга: 31 190,21 руб.

Таким образом, сумма процентов по договору займа от 27.07.2011 года за период с 13 мая 2015 года по 02 февраля 2021 года составляет 18 171 рубль 52 копейки.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Маркова И.Р. частично производила погашение взысканной задолженности, с ответчика надлежит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 февраля 2021 года в размере 18 171 рубль 52 копейки. В остальной части отказать.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Учитывая изложенные правовые нормы с учетом разъяснений Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, исходя из периода просрочки, суммы задолженности, учитывая отсутствие негативных последствий для истца, принимая во внимание, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, при этом меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом характера причиненного вреда, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд считает возможным произвести расчет процентов на просроченный основной долг, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 13 июля 2017 года в размере 7 162 рубля 21 копейка.

Суд не принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически неверно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.07.2011 года, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
31 190,21 р.	13.05.2015	31.05.2015	19	8,25	31 190,21 * 19 * 8.25% / 365	133,95 р.
31 190,21 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,44	31 190,21 * 14 * 11.44% / 365	136,86 р.
31 190,21 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,37	31 190,21 * 30 * 11.37% / 365	291,48 р.
31 190,21 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,36	31 190,21 * 33 * 10.36% / 365	292,15 р.
31 190,21 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,11	31 190,21 * 29 * 10.11% / 365	250,54 р.
31 190,21 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,55	31 190,21 * 30 * 9.55% / 365	244,82 р.
31 190,21 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,29	31 190,21 * 33 * 9.29% / 365	261,97 р.
31 190,21 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,25	31 190,21 * 28 * 9.25% / 365	221,32 р.
31 190,21 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,08	31 190,21 * 17 * 7.08% / 365	102,85 р.
31 190,21 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,08	31 190,21 * 24 * 7.08% / 366	144,80 р.
31 190,21 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,72	31 190,21 * 25 * 7.72% / 366	164,47 р.
31 190,21 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,72	31 190,21 * 27 * 8.72% / 366	200,64 р.
31 190,21 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,41	31 190,21 * 29 * 8.41% / 366	207,84 р.
31 190,21 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85	31 190,21 * 34 * 7.85% / 366	227,45 р.
31 190,21 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58	31 190,21 * 28 * 7.58% / 366	180,87 р.
31 190,21 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86	31 190,21 * 29 * 7.86% / 366	194,25 р.
31 190,21 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11	31 190,21 * 17 * 7.11% / 366	103,00 р.
31 190,21 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	31 190,21 * 49 * 10.5% / 366	438,45 р.
31 190,21 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	31 190,21 * 104 * 10% / 366	886,28 р.
31 190,21 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	31 190,21 * 85 * 10% / 365	726,35 р.
31 190,21 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	31 190,21 * 36 * 9.75% / 365	299,94 р.
31 190,21 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	31 190,21 * 48 * 9.25% / 365	379,41 р.
31 190,21 р.	19.06.2017	13.07.2017	25	9,00	31 190,21 * 25 * 9% / 365	192,27 р.
Сумма основного долга: 31 190,21 р.
Сумма процентов: 6 281,96 р.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.07.2011 года за период с 13 мая 2015 года по 13 июля 2017 года составляет 6 281 рубль 96 копеек.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Маркова И.Р. частично производила погашение взысканной задолженности, с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 13 мая 2015 года по 13 июля 2017 года в размере 6 281 рубль 96 копеек. В остальной части отказать.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2017 года по 02 февраля 2021 года в размере 5 305 рублей 98 копеек.

Суд не принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически неверно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.07.2011 года, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
41 921,11 р.	14.07.2017	17.09.2017	66	9,00	41 921,11 * 66 * 9% / 365	682,22 р.
41 921,11 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	41 921,11 * 42 * 8.5% / 365	410,02 р.
41 921,11 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	41 921,11 * 49 * 8.25% / 365	464,29 р.
41 921,11 р.	18.12.2017	25.12.2017	8	7,75	41 921,11 * 8 * 7.75% / 365	71,21 р.
-5 347,23 р.	25.12.2017	Погашение части долга
36 573,88 р.	26.12.2017	11.02.2018	48	7,75	36 573,88 * 48 * 7.75% / 365	372,75 р.
36 573,88 р.	12.02.2018	13.02.2018	2	7,50	36 573,88 * 2 * 7.5% / 365	15,03 р.
-2 661,59 р.	13.02.2018	Погашение части долга
33 912,29 р.	14.02.2018	25.03.2018	40	7,50	33 912,29 * 40 * 7.5% / 365	278,73 р.
33 912,29 р.	26.03.2018	24.05.2018	60	7,25	33 912,29 * 60 * 7.25% / 365	404,16 р.
-2 661,59 р.	24.05.2018	Погашение части долга
31 250,70 р.	25.05.2018	03.09.2018	102	7,25	31 250,70 * 102 * 7.25% / 365	633,15 р.
-5 323,18 р.	03.09.2018	Погашение части долга
25 927,52 р.	04.09.2018	16.09.2018	13	7,25	25 927,52 * 13 * 7.25% / 365	66,95 р.
25 927,52 р.	17.09.2018	26.10.2018	40	7,50	25 927,52 * 40 * 7.5% / 365	213,10 р.
-2 661,59 р.	26.10.2018	Погашение части долга
23 265,93 р.	27.10.2018	16.12.2018	51	7,50	23 265,93 * 51 * 7.5% / 365	243,81 р.
23 265,93 р.	17.12.2018	26.12.2018	10	7,75	23 265,93 * 10 * 7.75% / 365	49,40 р.
-200,77 р.	26.12.2018	Погашение части долга
23 065,16 р.	27.12.2018	22.01.2019	27	7,75	23 065,16 * 27 * 7.75% / 365	132,23 р.
-25,00 р.	22.01.2019	Погашение части долга
23 040,16 р.	23.01.2019	31.05.2019	129	7,75	23 040,16 * 129 * 7.75% / 365	631,08 р.
-15 498,48 р.	31.05.2019	Погашение части долга
7 541,68 р.	01.06.2019	16.06.2019	16	7,75	7 541,68 * 16 * 7.75% / 365	25,62 р.
7 541,68 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	7 541,68 * 42 * 7.5% / 365	65,09 р.
7 541,68 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	7 541,68 * 42 * 7.25% / 365	62,92 р.
7 541,68 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	7 541,68 * 49 * 7% / 365	70,87 р.
7 541,68 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	7 541,68 * 49 * 6.5% / 365	65,81 р.
7 541,68 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	7 541,68 * 16 * 6.25% / 365	20,66 р.
7 541,68 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	7 541,68 * 40 * 6.25% / 366	51,51 р.
7 541,68 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	7 541,68 * 77 * 6% / 366	95,20 р.
7 541,68 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	7 541,68 * 56 * 5.5% / 366	63,47 р.
7 541,68 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	7 541,68 * 35 * 4.5% / 366	32,45 р.
7 541,68 р.	27.07.2020	28.10.2020	94	4,25	7 541,68 * 94 * 4.25% / 366	82,32 р.
-7 450,48 р.	28.10.2020	Погашение части долга
91,20 р.	29.10.2020	31.12.2020	64	4,25	91,20 * 64 * 4.25% / 366	0,68 р.
91,20 р.	01.01.2021	02.02.2021	33	4,25	91,20 * 33 * 4.25% / 365	0,35 р.
-91,43 р.	02.02.2021	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 5 305,08 р.
Переплата: 0,23 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.07.2011 года за период с 14 июля 2017 года по 02 февраля 2021 года составляет 5 305 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Маркова И.Р. частично производила погашение взысканной задолженности, с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 14 июля 2017 года по 02 февраля 2021 года в размере 5 305 рублей 08 копеек. В остальной части отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 900 рублей (л.д. 6), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 092 рубля 76 копеек.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов, истец представил квитанцию и опись об отправке ответчику копии искового заявления, стоимость направления в адрес Марковой И.Р. составила 88 рублей 20 копеек (л.д. 39-41).

Таким образом, стоимость почтовых расходов составила 88 рублей 20 копеек.

Учитывая, что направляя исковое заявление, истец реализовал свою обязанность и соблюдал требования, установленные ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании почтовых расходов.

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 94, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.07.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 171 ░░░░░ 52 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.07.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 281 ░░░░░ 96 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.07.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 305 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 092 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 30 939 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-939/2024.