Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2023 от 28.02.2023

38RS0034-01-2023-000810-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                           10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Кулинич В.Ю., его защитника - адвоката Азимовой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-434/2023 в отношении

Кулинича В.Ю., <...>, не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулинич В.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 00 минут 10.09.2022, более точное время следствием не установлено, у Кулинич В.Ю., находящегося в <адрес>, г.Иркутска, увидевшего в кладовой квартиры шкатулку белого цвета, и находящиеся в ней золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, при реализации которых возможно получение материальной выгоды, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на кражу, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

17.09.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кулинич В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, возникший у него около 14 часов 10.09.2022 более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что собственница имущества, находящегося в указанной квартире Потерпевший №1, отсутствует, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, зашел в кладовую, открыл шкатулку, откуда взял, тем самым тайно похитил золотые украшения, а именно:

- золотое обручальное кольцо, 585 пробы, вес 2 грамма, стоимостью 3818 рублей 08 копеек;

- золотые серьги в виде половинки лепестка, с камнем – топаз, 585 пробы, вес 5,09 грамма, стоимостью 9545 рублей 20 копеек.

27.09.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кулинич В.Ю., продолжая реализацию своего умысла, направленного на кражу, воспользовавшись тем, что собственница имущества Потерпевший №1 отсутствует, вновь зашел в кладовую и из шкатулки взял золотые украшения, а именно:

-    золотое обручальное кольцо, 585 пробы, с 17-ти камнями-бриллиантами, вес 2,46 грамма, стоимостью 4561 рублей 07 копеек;

-    золотые серьги ромбовидной формы с белым камнем, 585 пробы, вес 10,63 грамма, стоимостью 16415 рублей 54 копейки;

золотые серьги виде двух скрепленных колец, с камнем в виде ромба, 585 пробы, вес 7, 71 грамм, стоимостью 7121 рубль 29 копеек;

золотые серьги виде кольца, по центру вставка из белого золота и камней фианит, 585 пробы, вес 2,78 грамм, стоимостью 5636 рублей 79 копеек.

29.09.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Кулинич В.Ю., продолжая реализацию своего умысла, направленного на кражу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире, вновь зашел в кладовую квартиры, открыл шкатулку, откуда взял золотые украшения, а именно:

-    золотые серьги в виде крыла бабочки, со вставкой из зеленого камня, 585 пробы, вес 4, 20 грамм, стоимостью 20 000 рублей.

01.10.2022 в период времени с 14 час. до 15 час., более точное время следствием не установлено, Кулинич В.Ю., продолжая реализацию своего умысла, направленного на кражу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире, вновь зашел в кладовую квартиры, где из шкатулки взял золотые украшения, а именно:

золотые серьги в виде лепестка с круглым камнем - голубой топаз, 585 пробы, вес 5,30 грамм, стоимостью 6 925 рублей 78 копеек.

золотые серьги с переплетением, 585 проба, вес 3,10 грамм, стоимостью 5 340 рублей 77 копеек.

02.10.2022 в период времени с 08 час. до 10 час., более точное время следствием не установлено, Кулинич В.Ю., продолжая реализацию своего умысла, направленного на кражу имущества Потерпевший №1, воспользовавшись её отсутствием в квартире, в кладовой из шкатулки взял золотые украшения, а именно:

- булавку золотую, с вставкой в форме круга и виде «глаза», 585 пробы, вес 1,08 грамма, стоимостью 1853 рубля 50 копеек;

-    золотые серьги в виде сердца, 585 проба, вес 2,70 грамм, стоимостью 4707 рублей 30 копеек;

- золотые серьги в виде двух вытянутых лепестков, с вставками из фианита, посередине соединенные камнем рубин, 585 пробы, вес 2,00 грамм, стоимостью 35000 рублей.

04.10.2022 в период времени с 12 час. до 17 час., более точное время следствием не установлено, Кулинич В.Ю., продолжая реализацию своего умысла, направленного на кражу, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1 в кладовой квартиры из шкатулки взял взял золотые украшения, а именно:

золотые серьги с разветвлением, 585 проба, вес 1, 83 грамма, стоимостью 3714 рубля 20 копеек;

набор золотых украшений: золотое кольцо, 585 пробы, с камнем из черного жемчуга, с лепестками со вставками фианит, золотые серьги с камнем из черного жемчуга, с лепестками со вставками фианит, 585 пробы, общий вес 9,85 грамм, стоимостью 3996 рублей 56 копеек;

-    набор золотых украшений: золотые серьги в виде лепестков со вставкой из бриллиантов, 585 пробы, золотое кольцо, 585 пробы виде лепестков, со вставкой из бриллиантов, общий вес 10,36 грамм, стоимость набора 4496 рублей 13 копеек.

Таким образом, Кулинич В.Ю. в период времени с 12 час. 17.09.2022 до 17 час. 04.10.2022, находясь в <адрес>, г.Иркутска, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, возникший у него около 14 час. 10.09.2022, более точное время следствием не установлено, тайно похитил указанные золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1 причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму 133132 рублей 21 копейку.

После чего, Кулинич В.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в последующем распорядился им как своим собственным, по своему усмотрению.

Подсудимый Кулинич В.Ю. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Кулинич В.Ю. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе, с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Азимова Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривалась.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В судебном заседании установлено, что подсудимый Кулинич В.Ю. на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д.49, 50, 56).

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает Кулинич В.Ю. вменяемым и способным в силу ст.19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления со стороны родственников и соседей не поступали, ранее судим, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в употреблении наркотических средств не замечен, на профилактическом учете не состоит (т. 2, л.д.84).

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулинича В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кулиничу В.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является корыстным, направлено на незаконное завладение чужим имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в добровольном участии в следственных действиях, даче признательных показаний, с указанием времени, места и способа совершения преступления, принятие мер к розыску имущества, в результате чего, похищенное имущество частично было возвращено, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба (18000 руб.); заявление о совершенном преступлении, где сообщил об обстоятельствах хищения имущества потерпевшей (т.1, л.д.75), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, с учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 84), совершил преступление средней тяжести, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Кулинич В.Ю. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, и не усматривает оснований с учетом личности, имущественного положения подсудимого для назначения более мягкого вида наказания, в виде штрафа и считает нецелесообразным назначение более строгого вида наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит целесообразным не назначать.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ способно оказать влияние на исправление Кулинича В.Ю. Отбывая наказание в виде обязательных работ, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность виновного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, то требования ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а потому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Рассматривая исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме 96397 рублей 52 копейки, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшая с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 15000 руб., поддержала исковые требования в сумме 81397 руб. 52 коп. Исковые требования в указанной сумме подсудимый признал полностью, ущерб потерпевшей в указанной сумме не возмещен. Учитывая указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования в сумме 81397 руб. 52 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулинича В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Разъяснить Кулиничу В.Ю., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Кулинича В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Кулинича В.Ю. в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 81397 рублей 52 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: комиссионное соглашение № № от 29.09.2022, залоговые билеты № № от 01.10.2022, № № от 17.09.2022, № № от 27.09.2022, № от 02.10.2022, № № от 04.10.2022, квитанцию № на скупленные ценности от 04.10.2022, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, с 17 камнями-бриллиантами, весом -2,46 грамма, чистый вес - 2,12 грамма; золотые серьги ромбовидной формы с белым камнем, топаз или фианит, общий вес 10,63 грамма, чистый вес - 7,63 грамма, 585 пробы; пара золотых сережек в виде двух скрепленных колец, на втором из которых находится камень в виде ромба, общий вес 7,71 грамма, чистый вес 3,31 грамма, 585 пробы, пара золотых сережек в виде кольца со вставкой из белого золота и камней фианита, общий вес 2,78 грамма, чистый вес - 2,62 грамма, 585 проба, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, военный билет АН № на имя Кулинича В.Ю., переданный на ответственное хранение Кулиничу В.Ю., с ответственного хранения снять.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Кулинич В.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.Н. Заблоцкая