Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2022 от 07.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2022 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанное постановление не получал, ФИО2 на месте правонарушения не видел, указанное в постановлении правонарушение фактически не допускал, точно не помнит какой именно ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО4 в отношении него составлялся документ, но копии ему не вручали, его права и последствия ему не разъясняли.

Заявитель ФИО1 доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления, дополнений не имел.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 не согласился с заявленным ходатайством, указал, что постановление в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований закона на месте правонарушения, ФИО1 согласился с допущенным правонарушением, признал свою вину, в связи с чем в отношении него вынесено постановление и его копия непосредственно после его вынесения вручена ФИО1

Изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения участников производства по делу, и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Как следует из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены срок и порядок обжалования постановления должностного лица.

Копия постановления, как это следует из обжалуемого постановления, вручена ФИО1 в день его вынесения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснена дата его вступления в законную силу.

Принадлежность почерка и подписей в протоколе об административном правонарушении №<адрес> и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривал, подтвердив собственноручное их учинение.

Таким образом, должностным лицом были приняты надлежащие меры по вручению ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации им права на его обжалование в установленный законом срок.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении практически четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ФИО1, тем не менее, каких-либо надлежащих, достаточных и убедительных доказательств уважительности причин столь значительного пропуска срока обжалования постановления должностного лица вследствие непреодолимый силы и невозможности сообщить об этом суду не привел.

Установленные обстоятельства приводят к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления. В то же время, полагаю необходимым разъяснить, что отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения ФИО1 за судебной защитой, то есть постановление должностного лица может быть обжаловано в установленном порядке как вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - отказать.

Производство по жалобе ФИО1 прекратить, жалобу ФИО1 возвратить заявителю, как поданную с пропуском установленного срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО3