Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1766/2021 от 14.05.2021

Дело № 5-1766/2021

УИД 78RS0006-01-2021-004394-55

Санкт-Петербург      11 августа 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Балтийский стиль» (далее ООО «Балтийский стиль»), расположенного по адресу: 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 14, 3, лит. Г, пом. 3-Н, ОГРН 1077847486342, ИНН 7810482080, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.07.2007, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийский стиль» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ООО «Балтийский стиль» на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, в электронной форме представлена декларация на товары (далее – ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель товара – компания «Zhongshan Hengli lighting Co, LTD» (КНР); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование – ООО «Балтийский стиль»; товар № в контейнере № № «части осветительного оборудования, прочие: части светильников из прочих материалов …» в количестве 2050 шт., весом нетто 314.6 кг.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД №) в результате которого установлено, что фактически количество товара №: «части осветительного оборудования …» в контейнере № № превышает сведения, указанные в ДТ №, на 100 шт., весом нетто 11, 39 кг.

Таким образом, ООО «Балтийский стиль» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Балтийский стиль» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Балтийский стиль».

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни - старший уполномоченный ОАР БТ Левченко А.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который полагал, что вина ООО «Балтийский стиль» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, просил рассмотреть вопрос о назначении ООО «Балтийский стиль» наказания в виде штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом АП, так как имеются отягчающие административную ответственность юридического лица обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Левченко А.Ю., суд считает вину юридического лица ООО «Балтийский стиль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «Балтийский стиль», извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ООО «Балтийский стиль» на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес> в электронной форме представлена ДТ № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель товара – компания «Zhongshan Hengli lighting Co, LTD» (КНР); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование – ООО «Балтийский стиль»; товар № в контейнере № №: «части осветительного оборудования, прочие: части светильников из прочих материалов …» в количестве 2050 шт., весом нетто 314.6 кг. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД №) в результате которого установлено, что фактически количество товара №: «части осветительного оборудования …» в контейнере № №, превышает сведения, указанные в ДТ №, на 100 шт., весом нетто 11, 39 кг;

- ДТ №, согласно которой отправитель товара – компания «Zhongshan Hengli lighting Co, LTD» (КНР); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование – ООО «Балтийский стиль»; товар № в контейнере № № «части осветительного оборудования, прочие: части светильников из прочих материалов …» в количестве 2050 шт., весом нетто 314.6 кг;

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что фактически количество товара №: «части осветительного оборудования …» в контейнере № № превышает сведения, указанные в ДТ №, на 100 шт., весом нетто 11, 39 кг;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом при участии понятых, согласно которому в качестве предмета АП изъят товар из контейнера № №: «части осветительного оборудования, прочие: части светильников из прочих материалов …» в количестве 100 шт., весом нетто 11, 39 кг;

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом при участии понятых, согласно котором в качестве проб и образцов изъят товар «части осветительного оборудования, прочие: части светильников из прочих материалов …» в количестве 1 шт.

-актом приема передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый товар передан на ответственное хранение <адрес>

-актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец товара «основание светильников» передан после проведения экспертизы в ООО «Валро».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Балтийский стиль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно пункту статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Положения пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Балтийский стиль» не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Балтийский стиль» правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Позиция общества, отраженная в письменном объяснении генерального директора Александрова В.М. о том, что товар в количестве 100 шт. был частью заявленного товара, опровергается актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при участии представителя ООО «Балтийский стиль» Разина И.Н., который подписал АТД без замечаний, из АТД следует, что при осмотре товара № были обнаружены изделия, представляющие собой основание светильника круглой формы с технологическими отверстиями из металла, окрашенного в белый цвет, артикул BSW 1625/18W - всего обнаружено 700 шт. в 7 картонных коробках. Также позиция общества опровергается письменными показаниями Разина И.Н. и Дебова И.В. (старшего инспектора ОТО и ТК т/п Бронка), опрошенными в качестве свидетелей при проведении административного расследования по делу, которые подтвердили факт обнаружения в контейнере № незаявленной в ДТ № части товара № артикул № в количестве 100 шт., находящегося в одной коробке. Свидетели до дачи показаний были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43200 рублей 00 копеек.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего административную ответственность общества обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ООО «Балтийский стиль» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является товар: «части осветительного оборудования …» в контейнере № № в количестве 100 шт., весом нетто 11,39 кг, который изъят и передан на хранение в ООО «Валро».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ 1077847486342 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ …» ░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░., ░░░░░ ░░░░░ 11,39 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.04.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░