Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-319/2022;) от 14.10.2022

Мировой судья Андрющенко А.К. Дело № 12-8/2023

УИД 57MS0015-01-2022-001442-28

РЕШЕНИЕ

16 января 2023 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Козлова С.В. (г. Брянск, Бежицкий район, ул. Майской Стачки, д. 9) с участием Кривоножко А.А., рассмотрев жалобу Кривоножко Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кривоножко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска Кривоножко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На указанное постановление Кривоножко А.А. подана жалоба, в которой он просил отменить постановление мирового судьи. Указал, что постановление вынесено в его отсутствие, ввиду чего он был лишен возможности давать пояснения по делу. ДД.ММ.ГГГГ находился в лечебном учреждении - в ГАУЗ «Брянская городская больница №» в период времени с 08 час. 51 мин по 09 час. 35 мин. Об этом информировался мировой судья, которого он просил перенести судебное заседание. Также указал, что ухаживает за своим отцом – пенсионером, которого необходимо возить и сопровождать в медицинские учреждения.

В судебном заседании Кривоножко А.А. указал, что управлял автомобилем, принадлежащим дочери. Государственные регистрационные номера на нем перепутаны лицом, до этого ремонтировавшим автомобили – его и дочери. Во время ремонта производилось снятие бамперов/установка бамперов, снятие номерных знаков, полировка элементов обоих автомобилей по заказ-нарядам от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Просил о замене наказания, поскольку с использованием автомобиля осуществляет перевозки в рамках волонтерской деятельности в ходе проведения специальной военной операции, имеет множество наград.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. указал, что в июле 2022 года ремонтировал автомобиль заявителя и его дочери, в целях полировки бамперов снимал регистрационные номера, перепутал их местами при обратной установке, поскольку они имеют одинаковые цифровые обозначения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не направил.

В силу ст.30.7 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 2.1, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 26.2 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания.

В свою очередь правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (п. 4 ст. 22).

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам) (п. 2.1.1).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения прямо запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При этом, исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п.4 Постановления от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В свою очередь, в силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Кривоножко А.А., следуя по автодороге <адрес> в нарушение п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством Мерседес Е200 с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками №. Автомобилю, которым он управлял в установленном порядке присваивался государственный регистрационный знак №

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении Кривоножко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье Покровского района Орловской области.

Определением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска в связи с поступившим ходатайством Кривоножко А.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Кривоножко А.А. принято к производству мировым судьей судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска, дело назначено к рассмотрению.

Постановлением судьи мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Кривножко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Правильность выводов судьи об управлении транспортным средством Кривоножко А.А. с установленными заведомо ложными регистрационными знаками подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета транспортного средства.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьей выяснены.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы Кривоножко А.А. о замене номеров транспортных средств в ходе ремонтных работ, как и его участие в волонтерской деятельности в рамках специальной военной операции его вины в содеянном не исключают.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Касательно доводов о рассмотрении дела в отсутствие Кривоножко А.А. суд принимает во внимание, что его ходатайство об отложении рассмотрения оставлено без удовлетворения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Определение должным образом мотивировано. Оснований для иной оценки в настоящем не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, что имело место в рассматриваемой ситуации.

Административное наказание Кривоножко А.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ назначение иного вида наказания санкцией указанной статьи не допускается.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления судья не находит.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кривоножко Александра Александровича - оставить без изменения, жалобу Кривоножко Александра Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова