Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2022 ~ М-637/2022 от 19.04.2022

дело № 2-685/2022

УИД 03RS0016-01-2022-000972-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай                         18 мая 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ожиганову С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском Ожиганову С. О. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, прося взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 732,08 руб., из которой: сумма основного долга – 356 337,65 руб., сумма процентов – 17 176,26 руб., сумма комиссии за СМС-сервис и другие комиссии – 196 218,17 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 897,32 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлен, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя, что в силу ст.167 ГПК РФ является для суда основанием для рассмотрения дела без их участия.

Ответчик Ожиганов С.О. на судебное заседание не явился, согласно представленному ответу от ОВМ ОМВД России по г. Сибай Ожиганов С.О. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу суд прекращает в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как усматривается исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ожиганову С. О. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов предъявлено в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос ОВМ ОМВД России по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ, Ожиганов С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, смерть Ожиганова С.О. наступила до предъявления истцом исковых требований, соответственно Ожиганов С.О. не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Указанное обстоятельство исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При этом суд полагает, что истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Материалы дела, наличие наследников у Ожиганова С.О., лиц, обратившихся за принятием наследства, не установлено. Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти Ожиганова С.О. в материалы дела не представлено. На таковые обстоятельства никто не ссылался.

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия наследства какими-либо лицами после смерти Ожиганова С.О. В то же время обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, лежат на такой стороне. Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» заявленные к ответчику Ожиганову С. О., правоспособность которой в силу ст. 17 ГК РФ прекратилось в связи со смертью, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ожиганову С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     Т.М.Сулейманов

Подлинник определения находится в деле №2-685/2022 Сибайского городского суда РБ