Определение по делу № 22-448/2023 от 17.02.2023

дело № 22-448/23                                                                        судья Соколинская О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                                    14 марта 2023 года

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Трофимовой Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Акимовой Н.Н.,

защитника осуждённой Максимовой Е.С. - адвоката Синицыной Е.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Свободненского городского прокурора Смирновой О.М. на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 11 января 2023 года, которым

Максимова Екатерина Сергеевна, родившаяся <дата> в <адрес>, не судимая,

    содержавшаяся под стражей с 22 по 23 декабря 2022 года,

- осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

На осуждённую возложены ограничения:

- не изменять место работы, место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания «г. Свободный Амурской области», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать                     в указанных мероприятиях;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов,              за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

На Максимову Е.С. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания                     в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную осуждённой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

По делу разрешён гражданский иск: с Максимовой Екатерины Сергеевны в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба взыскано 6 265 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, поступающие на расчётные счета Максимовой Е.С. в ПАО «Сбербанк», сохранена до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Заслушав прокурора Акимову Н.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника осуждённой Максимовой Е.С. – адвоката Синицыну Е.Н.,                   предлагавшую апелляционное представление удовлетворить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Е.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - телефона, стоимостью 6265 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Судом установлено, что преступление совершено 30 июня 2022 года                                     в г. Свободном Амурской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении Свободненский городской прокурор Смирнова О.М. просит приговор изменить, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного Максимовой Е.С. наказания в виде ограничения свободы время её содержания под стражей с 22 по 23 декабря 2022 года из расчёта один день содержания под стражей                за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Максимовой Е.С. в совершении преступления при установленных по делу обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных                в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Эти выводы сторонами не оспариваются.

Действия Максимовой Е.С. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ                как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Максимовой Е.С. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины                           и раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждённой, наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы о назначении Максимовой Е.С. наказания в виде ограничения свободы,                     а также об отсутствии оснований для применения к осуждённой положений ст. 64 УК РФ           судом мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённой наказания не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей                               до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок ограничения              свободы из расчёта один день за два дня.

Из материалов дела следует, что постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 20 декабря 2022 года Максимова Е.С. была объявлена в розыск                        с изменением избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок содержания Максимовой Е.С. под стражей судом постановлено исчислять с момента её фактического задержания (т. 2 л.д. 23-24).

На основании данного постановления Максимова Е.С. была задержана 22 декабря 2022 года и содержалась под стражей по 23 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 27, 32, 36, 57).

При назначении Максимовой Е.С. наказания суд время её содержания под стражей            с 22 по 23 декабря 2022 года в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы                  не зачёл, на что обоснованно указано в апелляционном представлении.

Неправильное применение судом уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15,             п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора в иной части, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 11 января 2023 года            в отношении Максимовой Екатерины Сергеевны изменить:

- зачесть в срок отбывания назначенного Максимовой Е.С. наказания время                        её содержания под стражей с 22 по 23 декабря 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок                 в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённая вправе ходатайствовать                      о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            Н.А. Трофимова