Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2023 от 20.02.2023

Дело №

УИД (50RS0№-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                                     <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Росреестра по <адрес>, третье лицо: ФИО1 об исправлении задвоения кадастровых номеров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по <адрес>, третье лицо: ФИО1 об обязании исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о разных кадастровых номерах одного объекта недвижимости (единственного садового дома, расположенного на смежных земельных участках по адресу: <адрес>, Раменский р/н, с/т Григорово, <адрес> (инвентарный №) с кадастровыми номерами 50:23:0010307:204 и 50:23:0000000:134097) и присвоить единый кадастровый номер указанному зданию, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании расходов на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является собственником садового дома с кадастровым номером 50:23:0000000:134097, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Григорово, уч. 33.

Третье лицо ФИО1 является собственником садового дома с кадастровым номером 50:23:0010307:204, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Григорово, <адрес>.

ФИО4 и ФИО1 являются собственниками одного и того же садового дома (по ? доли права у каждого), расположенного по адресу: <адрес>, с/т Григорово, <адрес>.

Инвентарный номер, указанный в документах собственников на дом единый- 239:071-5597:33.

Согласно данным выписок из ЕГРН в реестре содержатся дублирующие записи в отношении рассматриваемого садового дома, а именно, ФИО1 имеет данный дом в общедолевой собственности с кадастровым номером 50:23:0010307:204, тогда как ФИО5 имеет тот же дом в общедолевой собственности с кадастровым номером 50:23:0000000:134097.

Истец и третье лицо неоднократно обращались в Управление Росреестра по <адрес> с требованиями об исправлении ошибки, устранении задвоения кадастровых номером и присвоении садовому дома единого кадастрового номера, однако это требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило обращению в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Территориальным органом на территории <адрес> является Управление Росреестра по <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона, государственный кадастровый учет носит заявительный характер и в силу ст. 18 указанного Закона, постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменения уникальных характеристик объекта недвижимости возможно на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в органы кадастрового учета.

Согласно ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органы регистрации права иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником садового дома с кадастровым номером 50:23:0000000:134097, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Григорово, уч. 33.

Третье лицо ФИО1 является собственником садового дома с кадастровым номером 50:23:0010307:204, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Григорово, <адрес>.

ФИО4 и ФИО1 являются собственниками одного и того же садового дома (по ? доли права у каждого), расположенного по адресу: <адрес>, с/т Григорово, <адрес>.

Инвентарный номер, указанный в документах собственников на дом единый- 239:071-5597:33.

Согласно данным выписок из ЕГРН в реестре содержатся дублирующие записи в отношении рассматриваемого садового дома, а именно, ФИО1 имеет данный дом в общедолевой собственности с кадастровым номером 50:23:0010307:204, тогда как ФИО5 имеет тот же дом в общедолевой собственности с кадастровым номером 50:23:0000000:134097.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО6, согласно заключению которой было установлено, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:23:0010307:204 и 50:23:0000000:134097 являются одним и тем же объектом капитального строительства.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению строительно-технической экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высокую квалификацию в области строительства и значительный стаж экспертной работы.

Доказательств, ставящих под сомнение или опровергающих указанное заключение экспертизы, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 в части обязания ответчика исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о разных кадастровых номерах одного объекта недвижимости (единственного садового дома, расположенного на смежных земельных участках по адресу: <адрес>, Раменский р/н, с/т Григорово, <адрес> (инвентарный №) с кадастровыми номерами 50:23:0010307:204 и 50:23:0000000:134097) и присвоить единый кадастровый номер указанному зданию.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновал тем, что в связи с неправомерными действиями ответчика, связанными с отказом исправления реестровой ошибки, он получил физические и нравственные страдания.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценивая названные истцом основания для компенсации морального вреда и представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, причинения вреда здоровью в результате действий ответчика. Само по себе это обстоятельство и связанные с этим эмоциональные расстройства истца, не являются основанием для компенсации морального вреда, поскольку такая компенсация не может быть связана с получением истцом материального вреда, а только с причинением вреда благам, данным от рождения: жизнь, здоровье, честь, достоинство, или по обстоятельствам, прямо предусмотренным законом.

Иных доказательств, в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истец не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 о компенсации морального вреда, а также в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Управлению Росреестра по <адрес>, третье лицо: ФИО1 об исправлении задвоения кадастровых номеров – удовлетворить частично.

Обязать Управление Росреестра по <адрес> исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о разных кадастровых номерах одного объекта недвижимости (единственного садового дома, расположенного на смежных земельных участках по адресу: <адрес>, Раменский р/н, с/т Григорово, <адрес> (инвентарный №) с кадастровыми номерами 50:23:0010307:204 и 50:23:0000000:134097) и присвоить единый кадастровый номер указанному зданию.

В удовлетворении требований ФИО2 в большем объеме- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья:                                            Ю.А. Климова