Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 (1-1272/2022;) от 16.12.2022

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 января 2023 года                                                                               г. Иркутск

        Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

        председательствующего судьи Лобач О.В.,

        при секретаре Суриковой К.Ю.,

        с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимой Грачевой Ю.Л., защитника Золотаревой Г.Ю., потерпевшей МЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-164/2023 в отношении:

        Грачевой Юлии Леонидовны, .... не судимой,

        мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Грачева Ю.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 13 часов 18 минут подсудимая Грачева Ю.Л., находясь в маршрутном автобусе <Номер обезличен>, следовавшем по маршруту «Черемхово-Иркутск», припаркованном около автокасс по адресу: <адрес обезличен>, увидела на сиденье сотовый телефон «Айфон 11», принадлежащий МЕА, который решила похитить. Реализуя свой умысел, Грачева Ю.Л., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла с сиденья сотовый телефон «Айфон 11», принадлежащий Мозговой Е.А., стоимостью 50 000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным сотовым телефоном скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Грачева Ю.Л. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

        Подсудимая Грачева Ю.Л., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Грачева Ю.Л. поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Грачева Ю.Л. согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимой Грачевой Ю.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Сомнений во вменяемости подсудимой Грачевой Ю.Л. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Грачева Ю.Л. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Грачевой Ю.Л. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

        При назначении наказания подсудимой Грачевой Ю.Л. уд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимой Грачевой Ю.Л., которая не судима, ...., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельств дела, при которых оно совершено подсудимой из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, с учетом того, подсудимая Грачева Ю.Л. ранее ни в чем предосудительном замечена не была, принесла извинения потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает правильным назначить подсудимой Грачевой Ю.Л. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Грачевой Ю.Л. и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая .... то есть имеет все условия для исправления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой Грачевой Ю.Л. более мягкого наказания - в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимой и ее исправлению, а применение к ней наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Грачевой Ю.Л. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

            С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, хотя и характеризующейся положительно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Грачева Ю.Л., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Грачеву Юлию Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Грачевой Ю.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию коробки от сотового телефона, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – продолжить хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: