Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5577/2020 ~ М-5245/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-5577/2020

16RS0046-01-2020-013572-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Тимохиной Венере Рустамовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Тимохиной В.Р. о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, что 25.12.2018г. КБ «ЛОКО-Банк (АО) и Тимохина В.Р. заключили кредитный договор ....

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п. 1 Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 708697 рублей04копейки на срок 84месяца по 25.12.2025г.,а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредитусоставляет 18,40%годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 03.09.2020года образовалась задолженность в размере 674931,95 руб., в том числе: задолженность по основному долга –636046,89 руб.; задолженность по начисленным процентам – 37022,01 руб., задолженность по реструктуризированным процентам - 1862,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 25.12.2018г. в размере 674931,95 руб., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 9949,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Тимохина В.Р. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018г. КБ «ЛОКО-Банк (АО) и Тимохина В.Р. заключили кредитный договор ....

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п. 1 Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 708697 рублей04копейки на срок 84месяца по 25.12.2025г.,а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредитусоставляет 18,40%годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Истцом указано, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчик пояснила, что от оплаты задолженности она уклоняется, в апреле 2020 года по договору была осуществлена реструктуризация, в связи с чем, она производит ежемесячные платежи в размере 3000 рублей, который она оплачивает.

По состоянию на 03.09.2020года образовалась задолженность в размере 674931,95 руб., в том числе: задолженность по основному долга –636046,89 руб.; задолженность по начисленным процентам – 37022,01 руб., задолженность по реструктуризированным процентам - 1862,96 руб.

Установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 9949,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Тимохиной ФИО5 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность кредитному договору ... от 25.12.2018г. в размере 674931 рубль 95 копеек, расходы на оплате государственной пошлины в размере 9949 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.