Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5672/2022 ~ М-4135/2022 от 04.07.2022

УИД 65RS0001-01-2022-006757-71

Дело № 2-5672/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                                          03 октября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е. Ю. Головченко,

при помощнике судьи К. Д. Хоревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 мая 2017 года между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок по 30 мая 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом № % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 01 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 288 204 рубля 53 копейки, в том числе:

- основной долг – 275 465 рублей 32 копейки,

- проценты за пользование кредитом – 12 739 рублей 21 копейка.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 288 204 рубля 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 082 рубля, всего 300 286 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени оплата не производилась, сумма задолженности не изменилась, последний платеж был в марте 2022 года.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по адресу регистрации, а также по адресам, указанным заемщиком в кредитном договоре, вместе с тем, корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2017 года между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок по 30 мая 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом № % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №.

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, что усматривается из истории операций по его лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01 июля 2022 года за ответчиком числится задолженность в сумме 288 204 рубля 53 копейки, в том числе:

- основной долг – 275 465 рублей 32 копейки,

- проценты за пользование кредитом – 12 739 рублей 21 копейка.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требования АО «Дальневосточный банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств кредитного договора, образовавшаяся просроченная задолженность является значительной, учитывая продолжительный срок не исполнения обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что для Банка указанное нарушение является существенным, а потому, требование о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.05.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 275 465 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 1 739 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 082 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 300 286 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░