Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 ~ М-152/2022 от 04.04.2022

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                         <адрес>

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> УР в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего,

                                                у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес> УР, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по п. «з» ч. 2ст. 111 УК РФ. ФИО2 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 30 мин. до 19 час. 09 мин., находясь на участке местности, расположенном в 42 метрах к северу от северо-восточного угла здания магазина «Мария» по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, из личных неприязненных отношений, используя складной нож в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар ножом в область передней брюшной стенки ФИО3, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде одной проникающей колото-резаной раны на передней брюшной стенке с ранением печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными повреждениями ФИО3 была оказана скорая помощь в АУЗ УР «ССМП МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ, стационарная помощь в БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторно-поликлиническая помощь в БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона № 326-ФЗ финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 ст. 6 полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 данного Закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии со ст. 38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Статьей 31 Закона № 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Указом Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных, действий подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансфертов в формах и порядке, предусмотренных БК РФ, в том числе субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации, бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации.

Согласно представленных сведений ТФОМС УР, стоимость проведенного лечения в отношении потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 48 282 рубля 80 копеек.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2РФ причинен имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшего в размере 48 282 рубля 80 копеек, подлежащие возмещению в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.

На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО2 расходы по лечению потерпевшего ФИО3 в сумме 48 282 рубля 80 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.

В судебном заседании ст.помощник прокурора ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, проведенном с помощью видеоконференц-связи, исковые требования признал частично, полагал, что сумма, затраченная на лечение потерпевшего завышена.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

По смыслу ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования УР, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ. ФИО2 признан виновным в том, что своими преступными действиями причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В связи с полученными повреждениями ФИО3 была оказана скорая помощь в АУЗ УР «ССМП МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ; стационарная помощь в БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; амбулаторно-поликлиническая помощь в БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены медицинскими документами и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Стоимость лечения ФИО3 составила 48 282,80 рубля. Расчет стоимости лечения произведен в соответствии с прейскурантом тарифов на оплату медицинской помощи на 2021 год.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью ФИО3 причинен в результате умышленных преступных действий ФИО2, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В интересах ТФОМС с иском в суд обратился прокурор <адрес> УР, который в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1648,48 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> УР в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики расходы по лечению потерпевшего ФИО3 в размере 48 282 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 648,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через суд вынесший настоящее решение.

Судья                                 О.Н. Горбунова