Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-566/2020 от 29.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                 29 августа 2020 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самаркиной Е.С.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Самаркиной Е. С., ......

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

    установил:

......... в 22 часа 00 минут в ......, рядом с магазином «Дорожный» по ......, Самаркина Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, на неоднократные законные требования сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ СК «Курская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ответила отказом, после чего стала кричать, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Самаркина Е.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Самаркиной Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Самаркиной Е.С. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что является обстоятельствами, отягчающими ответственность по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить Самаркиной Е.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Самаркину Е. С., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд ......

Судья                                            Е.В. Беловицкий