Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 (2-5486/2023;) от 06.07.2023

УИД 10RS0011-01-2023-003089-05 № 2-191/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердышева П.Н. к Джафарову А.М.о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Бердышев П.Н. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> по вине водителя Джафарова А.М.о., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Джафарова А.М.о. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Бердышева П.Н., движущихся во встречных направлениях.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Бердышеву П.Н., на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Джафарову М.М., на момент ДТП гражданская ответственность водителя застрахована не была.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Расходы истца на оплату услуг оценщика составили <данные изъяты> рублей

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В обоснование исковых требований Бердышев П.Н. ссылается на вину ответчика в рассматриваемом ДТП, который, по утверждению истца, двигаясь в колонне машин во встречном направлении, при обгоне выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает. Представитель ответчика Шилик И.В., действующий по доверенности, в ходе рассмотрения настоящего спора ходатайствовал о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, ставя под сомнение только размер заявленных истцом убытков. Ходатайство ответчика было удовлетворено, однако провести судебную экспертизу не представилось возможным ввиду отказа ответчика внести денежные средства в счет оплаты услуг эксперта на депозитный счет УСД по РК.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд признает исковые требования Бердышева П.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, его сложности и длительности рассмотрения, объема оказанной истцу правовой помощи, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бердышева П.Н. удовлетворить.

Взыскать с Джафарова А.М.о (водительское удостоверение серия №) в пользу Бердышева П.Н. (водительское удостоверение серия №) в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья     И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.