Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2024 (1-524/2023;) от 11.08.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                                                                                        г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Гребенкиной Н.Э., Барышниковой Н.А.,

подсудимого Провкова А.Н., защитника – адвоката Буторина С.Н.,

подсудимой Березняк М.Е., защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В.,

защитника – адвоката Телицина О.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хозинова (Зверева) Артура Михайловича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

осужденного:

-Дата- Добрянским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

-Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановления Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата-) по ч.3 ст.33, ч.3 ст.159.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.33, ч.3 ст.159.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.33, ч.1 ст.159.1 УК РФ (4 эпизода) по каждому к 300 часам обязательных работ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ освобожден в связи с истечением срока давности. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор Добрянского районного суда Пермского края от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

Провкова Анатолия Николаевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

осужденного -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики, с учетом постановления Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата-, по ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.159.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.ч.4,5 ст.33, ч.1 ст.159.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ освобожден в связи с истечением срока давности. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

Березняк Марины Евгеньевны, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

осужденной -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики, с учетом постановления Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата-, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы), по ч.5 ст.33, ч.1 ст.159.1 УК РФ (4 эпизода), по каждому к 180 часам обязательных работ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ освобождена в связи с истечением срока давности. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

установил:

Хозинов (Зверев) А.М., Провков А.Н., Березняк М.Е. обвиняются в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В период с -Дата- до -Дата- у Зверева А.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, а именно на хищение денежных средств Банка ВТБ (ПАО) заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

С целью создания необходимых условий для совершения преступления и воплощения задуманного Зверев А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени выяснил порядок предоставления Банком ВТБ (ПАО) кредитов населению на приобретение автомобилей в автосалоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., а также условия заключения кредитных договоров и предъявляемые Банками требования к клиентам.

С целью реализации преступного плана, направленного на хищение денежных средств Банка ВТБ (ПАО), путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в группе лиц по предварительному сговору, посредством оформления кредитного договора в автосалоне <данные изъяты>, с целью сокрытия преступления и во избежание визуального контакта с кредитным специалистом, Зверев А.М. в период с -Дата- до -Дата-, находясь на территории Пермского края, обратился к ранее знакомому Провкову А.Н., имеющему задолженность перед Зверевым А.М., и сообщил о своих намерениях похитить денежные средства Банка ВТБ (ПАО). При этом, Зверев А.М. предложил Провкову А.Н. найти лицо, на которое можно оформить кредит на покупку автомобиля в салоне <данные изъяты>, пообещав за это материальное вознаграждение путем уменьшения суммы долга. Провков А.Н. на предложение Зверева А.М. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств Банка ВТБ (ПАО) путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в указанный период времени с целью облегчения совершения преступления, Зверев А.М. обратился к ранее знакомой Березняк М.Е., сотруднику автосалона <данные изъяты>, сообщив о своих намерениях похитить денежные средства Банка ВТБ (ПАО). При этом, Зверев А.М. предложил Березняк М.Е. оказывать помощь в оформлении документов, необходимых для приобретения автомобиля в кредит, с целью гарантированного одобрения заявки на получение кредита, при составлении договора купли-продажи автомобиля вносить ложные сведения об оплате заемщиком первоначального взноса. Кроме того, согласно отведенной преступной роли, Березняк М.Е. заведомо зная, что заемщик является лицом неплатежеспособным, находясь в автосалоне должна контролировать процесс подачи заявки и оформления заемщиком кредита на автомобиль, с учетом того, что в целях конспирации ни Зверев А.М., ни Провков А.Н. во время оформления документов в помещение автосалона не заходили. За совершение данных действий Зверев А.М. пообещал Березняк М.Е. материальное вознаграждение. Березняк М.Е. на предложение Зверева А.М. согласилась, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств Банка ВТБ (ПАО) путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период с -Дата- до -Дата- Провков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно со Зверевым А.М. и Березняк М.Е., выполняя отведенную ему преступную роль, нашел ранее ему знакомого ФИО №1, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо приехать в автосалон <данные изъяты> для оформления документов на Провкова А.Н. При этом, Провков А.Н. не сообщил ФИО №1 свои истинные намерения о хищении денежных средств банка. ФИО №1, не подозревая о преступных намерениях Провкова А.Н., на это предложение согласился.

С целью реализации совместного преступного умысла, в дневное время -Дата- Провков А.Н. и Зверев А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направили ФИО №1 в автосалон <данные изъяты> по адресу: ..., и дали указание обратиться к Березняк М.Е., работающей в должности продавца-консультанта в данном автосалоне. Находясь в автосалоне, ФИО №1 обратился к Березняк М.Е., которая направила его к менеджеру, осуществляющему услуги по консультированию клиентов в отношении приобретения товаров в кредит, подготовке анкет - заявлений физических лиц на кредитование и сканирование документов, необходимых для принятия банком решения по заявлению заемщиков. Действуя согласно отведенной ей роли, Березняк М.Е., достоверно зная, что выступающий в роли заемщика ФИО №1 не является платежеспособным, контролируя процесс оформления ФИО №1 документов в автосалоне на приобретение автомобиля в кредит, находилась рядом и оказывала помощь в оформлении документов по купле-продаже автомобиля. При этом, в кредитных документах с ведома Провкова А.Н., Зверева А.М. и Березняк М.Е. были внесены заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода и месте работы ФИО №1, а именно, что ФИО №1 работает в <данные изъяты> и у него ежемесячный доход в размере 49000 рублей, тем самым вводя сотрудников Банка ВТБ (ПАО) в заблуждение относительно реальных сведений.

При этом, в дневное время -Дата-, находясь в автосалоне <данные изъяты> по адресу: ..., Березняк М.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц с Провковым А.Н., Зверевым А.М., составила договор купли-продажи автомобиля между <данные изъяты> и ФИО №1, который тот должен был предоставить в банк, указав в данном договоре заведомо ложные и недостоверные сведения о внесении им в кассу <данные изъяты> аванса по оплате автомобиля в размере 122 250 рублей с целью увеличения возможности одобрения заявки ФИО №1 по кредиту.

В результате вышеуказанных преступных действий -Дата- в дневное время Банк ВТБ (ПАО) одобрил заявку ФИО №1 о предоставлении кредита и предоставил ему кредит по договору № от -Дата- на общую сумму 680 838 руб. 53 коп. на приобретение автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в дневное время -Дата- Провков А.Н. и Зверев А.М. сообщили ФИО №1 заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо вновь проехать в автосалон для оформления страховки для Провкова А.Н., и направили ФИО №1 в автосалон <данные изъяты> по адресу: ..., где дали указание обратиться к Березняк М.Е., работающей в должности продавца-консультанта в данном автосалоне. Находясь в автосалоне, ФИО №1 обратился к Березняк М.Е., которая согласно отведенной ей преступной роли, достоверно зная, что ФИО №1 не будет исполнять обязательства по кредитному договору, направила его к менеджеру, осуществляющему услуги по оформлению кредитных документов. При этом, Березняк М.Е. находилась рядом при оформлении документов на кредит на приобретение автомобиля и оказывала помощь в оформлении документов. ФИО №1 был передан кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО), который он с указания Березняк М.Е., действующей по единому умыслу с Провковым А.Н. и Зверевым А.М., подписал. После этого Березняк М.Е. оформила документы по продаже и выдаче автомобиля и передала ФИО №1 ключи и документы на автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA».

ФИО №1, получив от Березняк М.Е. документы и ключи от автомобиля, вышел на улицу, где у здания автосалона его ожидали Провков А.Н. и Зверев А.М., которым ФИО №1 передал автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA», приобретенный с использованием кредитных денежных средств, а также ключи и документы к нему. Неправомерно завладев автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA», Провков А.Н. и Зверев А.М. с места совершения преступления скрылись.

-Дата- в течение рабочего дня сотрудники Банка ВТБ (ПАО), введенные в результате преступных действий Провкова А.Н., Зверева А.М. и Березняк M.E. в заблуждение относительно платежеспособности ФИО №1, произвели на лицевой счет ФИО №1 №, открытый в операционном офисе «Региональный операционный офис «Ижевский» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: ..., в соответствии с кредитным договором с ссудного счета Банка ВТБ (ПАО) № в операционном офисе «Региональный операционный офис «Ижевский» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: ..., зачисление денежных средств в размере кредитной части стоимости товара в сумме 680 838 руб. 53 коп., с последующим их перечислением на счет <данные изъяты> за ФИО №1 в качестве оплаты за приобретенный автомобиль.

Таким образом, в период с -Дата- по -Дата- Зверев А.М., Провков А.Н., Березняк М.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Банк ВТБ (ПАО) о размере дохода и месте работы ФИО №1, похитили денежные средства, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) в сумме 680838 руб. 53 коп., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями Банку ВТБ (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель Барышникова Н.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Хозинова (Зверева) А.М., Провкова А.Н., Березняк М.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимые Провков А.Н., Березняк М.Е. и их защитники Буторин С.Н., Вострокнутова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом, подсудимые Провков А.Н., Березняк М.Е., каждый в отдельности, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования им понятны.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие Хозинова (Зверева) А.М. по ходатайству подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. В представленном суду заявлении подсудимый Хозинов А.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом указал, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

В судебном заседании защитник Телицин О.А. поддержал мнение подсудимого Хозинова А.М., не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному, в том числе в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Действия подсудимых Хозинова (Зверева) А.М., Провкова А.Н., Березняк М.Е., каждого, органами предварительного расследования (по преступлению с участием ФИО №1) квалифицированы по части 2 статьи 159.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Со дня инкриминируемого Хозинову (Звереву) А.М., Провкову А.Н., Березняк М.Е. указанного деяния, имевшего место в период с -Дата- по -Дата- прошло шесть лет, в связи с чем сроки давности уголовного преследования к настоящему времени истекли, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением сроков давности, последствия прекращения по данному основанию подсудимым разъяснены и понятны.

Данные о том, что подсудимые Провков А.Н., Березняк М.Е. скрывались от следствия, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Уголовное дело приостанавливалось в связи с болезнью подсудимого Хозинова (Зверева) А.М. в период с -Дата- по -Дата-, а также за розыском подсудимого в период с -Дата- до -Дата-.

Учитывая, что со дня инкриминируемого подсудимым преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ, истекли сроки давности, уголовное преследование в отношении Хозинова (Зверева) А.М., Провкова А.Н., Березняк М.Е. в силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного преследования по указанному выше основанию, гражданский иск потерпевшего Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя Потерпевший №1 (т.2, л.д.174) о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит оставлению без рассмотрения, при этом, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешен приговором Индустриального районного суд г. Ижевска УР от -Дата-.

       На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ,

Постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении Хозинова (Зверева) Артура Михайловича, Провкова Анатолия Николаевича, Березняк Марины Евгеньевны, каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.Н. Овсейко