Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2938/2022 от 16.02.2022

Судья: Челаева Ю.А. № 33 – 2938/2022

(гражданское дело первой инстанции № 2 – 1512/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акининой О.А.,

судей Мельниковой О.А., Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ДНТ «Крутогорки» Калинина В.А. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 09 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Аношкина В.И. удовлетворить.

Признать полностью недействительным решение общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Крутогорки» от 03.04.2021 года».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителя ДНТ «Крутогорки» по доверенности Генералова В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя истца Аношкина В.И. по доверенности Петрушковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аношкин В.И. обратился в суд с иском к ДНТ «Крутогорки» о признании незаконным решения общего собрания членов ДНТ «Крутогорки», оформленное протоколом от 03.04.2021.

В обоснование иска указано, что истец до 03.04.2021 года являлся председателем ДНТ «Крутогорки», расположенного по <адрес> 03.04.2021 года на общем собрании членов ДНТ «Крутогорки» на повестку дня был вынесен ряд вопросов, связанных с деятельностью ДНТ «Крутогорки», в том числе, вопрос об избрании председателя правления Товарищества. Общее собрание членов ДНТ «Крутогорки» проведено с существенным нарушением порядка созыва общего собрания и его проведения, с нарушением правил составления протокола. Истец полностью не согласен с протоколом общего собрания членов ДНТ «Крутогорки» от 03.04.2021 года, считает его принятым с нарушением норм Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, полагая необоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии кворума.

В заседание судебной коллегии представитель ДНТ «Крутогорки» по доверенности Генералов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить как постановленное с нарушением норм материального права, принять новое решение, которым исковые требования Аношкина В.И. оставить без удовлетворения.

Представитель истца Аношкина В.И. по доверенности Петрушкова Е.Н. решение суда первой инстанции полагала обоснованным и не имеющим оснований к отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Согласно протоколу от 03.04.2021 года состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ «Крутогорки» на котором изначально присутствовало 67 членов ДНТ.

Повестка дня собрания включала, в том числе, вопросы прекращения членства в ДНТ в связи со смертью 56 человек, прекращения членства в связи с продажей участков - 17 человек, включения в члены ДНТ в связи с приобретением права на земельные участки - 30 человек, досрочного прекращения полномочий председателя ДНТ, избрания на должность председателя ДНТ, досрочного прекращения полномочий членов правления ДНТ.

Согласно пп. 2 п. 9.3 Устава ДНТ «Крутогорки», утвержденного решением общего собрания учредителей (прокол № от 11.04.2007), к компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, прием в члены Товарищества и исключения из его членов.

Согласно листу регистрации участников внеочередного общего собрания членов ДНТ «Крутогорки» от 03.04.2021 года на собрании присутствовало 67 членов, согласно листу регистрации собственников (их представителей) земельных участков ДНТ «Крутогорки» для участия во внеочередном собрании от 03.04.2021 года присутствовало 30 собственников (с заявлениями о приеме в члены ДНТ). Согласно протоколу внеочередного собрания членов ДНТ присутствовало 97 членов (по итогам собрания после принятия в члены Товарищества 30 собственников).

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 03.03.2021 года по делу №, вступившим в законную силу, установлен состав членов ДНТ в количестве 187 человек.

Сторона ответчика утверждает, что количество членов ДНТ составляло на 03.04.2021 года 106 человек.

В ходе рассмотрения дела были представлены сведения о смерти 39 членов ДНТ.

Согласно п. 2. ст. 12, Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (ч. 2). Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (ч. 3).

С учетом выше приведенных правовых норм, исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что членство 39 умерших собственников прекращено с даты их смерти.

Стороной ответчика представлены сведения относительно прекращения права собственности на земельные участки (всего 21) до 03.04.2021 года.

Соответственно, членство указанных лиц (всего 21) прекращено с даты отчуждения земельных участков.

Суд также согласился с доводами стороны ответчика об уменьшении общего числа членов ДНТ «Крутогорки» на 5 человек, поскольку Аношкин В.И. указан в списке трижды, Пьянков В.В. указан дважды, Меркулов Н.А. дважды и Черников А.А. дважды.

Таким образом, общее число членов ДНТ составляло на 03.04.2021 года 187-39-21-5=124.

При этом, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика приобщено 46 копий доверенностей от фактических членов ДНТ «Крутогорки», выданных в течение 2021 года. Представленные доверенности заверены председателем правления ДНТ «Крутогорки» Плаксун Б.С., что им было подтверждено в судебном заседании.

Пунктом 9.5 Устава ДНТ «Крутогорки» предусмотрено, что члены товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной в установленном порядке председателем правления.

При этом согласно указанным доверенностям были уполномочены голосовать на общем собрании членов ДНТ «Крутогорки» 5 человек: Асмолов Г.И., Аветов А.И., Калинин В.А., Макаров А.Ф., Келасев В.С.

Однако, с 1 января 2019 г. в соответствии с Законом о ведении гражданами садоводства председатель товарищества вправе выдавать доверенности без права передоверия. Законом о ведении гражданами садоводства не предусмотрено право председателя заверять доверенности членов товарищества на участие их представителей в голосовании на общем собрании.

С учетом положений выше приведенного закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право представителей на участие в голосовании на общем собрании должно подтверждаться нотариально удостоверенной доверенностью.

Согласно листу регистрации № участников внеочередного общего собрания членов ДНТ «Крутогорки» 03.04.2021 года в общем собрании приняли участие Мантров С.А. (не являющийся членом ДНТ) и Черников А.А., умерший 16.05.2018 года, что не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу, из указанных в протоколе общего собрания 67 членов ДНТ на начало собрания присутствовало фактически лишь 19 членов ДНТ «Крутогорки», имеющих право голоса.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16 и 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признав доверенности, выданные членами товарищества на участие в собрание недействительными, пришел к выводу об отсутствии кворума, необходимого для признания собрания правомочным, в связи с чем признал решения, принятые на общем собрании членом ДНТ «Крутогорки» от 03.04.2021 года недействительными.

Судебная коллегия с выводами суда о недействительности выданных членами товарищества на участие в собрание доверенностей и об отсутствии кворума, необходимого для признания собрания правомочным, согласиться не может.

Как следует из материалов дела, для участия в собрании представлены 46 доверенностей. Все доверенности оформлены на стандартном печатном бланке. Сведения о представляемом лице в доверенностях заполнены рукописным текстом, позволяют установить как представляемое лицо, так и представителя, содержат сведения о принадлежащем доверителю садовом участке, содержат полномочия на представление интересов доверителя в общем собрании, в том числе полномочия на обсуждение вопросов повестки дня, голосование по ним, право подписи и осуществления иных действий, предусмотренных законом. Доверенности подписаны представляемым лицом. В доверенности имеется запись «Заверяю» и подпись председателя правления ДНТ «Крутогорки» Плаксун Б.С., удостоверенная печатью данного товарищества.

Признавая данные доверенности недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что законом не предусмотрено удостоверение доверенности на право участия в общем собрании членов садоводческого товарищества председателем данного товарищества.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, делая такой вывод, неправильно применил положения ст. 185.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) и не учел положения пункта 3 статьи 185 ГК РФ.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 185.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 185 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 185 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 185 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 106 ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 03.04.2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 97 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 124 ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 62 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ № 217-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.1 ░░. 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░ ░. 19 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ № 217-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2/3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 181.2 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2022 ░.