Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 27.01.2023

    дело № 1-28/23 г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

      06 марта 2023 года                                                               г. Талдом М.О.

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2008 года рождения, работающего столяром в <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % заработка,

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, зная о том, что его знакомая Потерпевший №1, проживающая в <адрес> находится на работе и отсутствует в вышеуказанной квартире, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, используя находящиеся при нём ключи от входной двери, (которые он ранее получил от Потерпевший №1, но не вернул), не имея согласия на вход в вышеуказанную квартиру, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, прошёл в гостиную, где тайно из шкафа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60000 рублей, с которыми скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и показал, что он сожительствовал с Потерпевший №1 и иногда проживал в ее квартире, у него был ключ от квартире. В середине ноября 2022 года он поссорился с Потерпевший №1 и ушел жить к матери.. ДД.ММ.ГГГГ он решил сделать ставку на футбольный матч, однако денежных средств у него не было, и он решил взять деньги у Потерпевший №1, которые в случае выигрыша рассчитывал ей вернуть. Он в отсутствии Потерпевший №1 и без ее разрешения пришел к ней в квартиру, имеющимся у него ключем открыл входную дверь, прошёл в гостиную, где вытащил из шкафа денежные средства в сумме 60000 рублей. Впоследствии он добровольно в полном объеме возместил ущерб потерпевшей.

    Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена следующими доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что на протяжении 4 лет она встречалась с ФИО1, который иногда проживал в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> В начале ноября 2022 года они снова поссорились, и она запретила ему возвращаться в квартиру, попросила вернуть ключи, но он проигнорировал её слова. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут она уехала на работу. Вернувшись в 23 часа 00 минут того же дня, она решила взять денежные средства в размере 60000 рублей, которые хранила в кошельке в шкафу, но их на месте не обнаружила. О месте хранения денежных средств знал только ФИО1. Она позвонила ему, но он не ответил. С целью поиска ФИО1 она позвонила своему племяннику Свидетель №1, но он тоже не смог найти ФИО1. В том, что именно ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства, она убедились 25 ноября, когда получила от него сообщение, в котором он подтвердил, что взял денежные средства. Действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку её ежемесячный доход 32000 рублей. Причинённый ущерб ФИО1 ей возместил в полном объёме, претензий к нему она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонила тётя – Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 пояснила, что когда вернулась домой с работы, то обнаружила, что у нее из квартиры пропали денежные средства в сумме 60000 рубле. При этом Потерпевший №1 пояснила, что входная дверь квартиры не имеет повреждений и была заперта на замок. Кроме того Потерпевший №1 предположила, что вероятно денежные средства похитил ФИО1, который является её бывшим молодым человеком, так как у того был ключ от входной двери её квартиры, и он знал график ее работы и место нахождения денежных средств. Он искал ФИО1 по месту жительства, но не смог его найти. (л.д. 79-80).

При осмотре места происшествия, с участием Потерпевший №1, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> из которой были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60000 рублей. Каких-либо повреждений входной двери не обнаружено. (л.д. 7 – 19).

В ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты: ключ от <адрес>.5 <адрес> и банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 37).

В заявлении ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес> и похитили денежные средства в размере 60000 рублей, которые потратил на свои нужды. (л.д. 27).

При производстве осмотра предметов, в присутствии ФИО1 и его защитника была осмотрена выписка о движении денежных средств банковской карт ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и установлено что в период времени с 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанную карту были внесены денежные средства в сумме 49000 рублей, а также произведены платежи через «Сбербанк Онлайн» и посредством бесконтактной оплаты в продуктовых магазинах (л.д. 100-102).

    Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

    Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1, судимости не имеет, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

    При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 6 месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

    Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Приговор Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: ключ от квартиры и банковскую карту ПАО «Сбербанк» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств с банковской карты - хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                В.В. Минаков