Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2023 ~ М-745/2023 от 05.04.2023

УИД 66RS0053-01-2023-000930-43

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 05 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Уляшину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО Ка «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к Уляшину А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 70 000 руб., в том числе: сумма основного долга 28 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 266,58 руб., пени в размере 1733,42 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В обоснование исковых требований указав, что между ООО МКК «Каппадокия» и должником (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ с использование сайта https//credit7.ru заключен договор микрозайма №40817810604900317040, по условиям которого общество передало должнику денежные средства в размере 28 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы, а должник обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до 12.03.2022, а так ж выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день (п. 2,4 Индивидуальных условий).

Заемные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО «Тинькофф банк».

Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 21/22 от 21.07.2022, в соответствии с которым, цедент уступил право требования по договору взыскателю. За период с 10.02.2022 по 04.07.2022 взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 70 000 руб., из них сумма основного долга – 28 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 40 266,58 руб., начислены пени 1 733,42 руб. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займа в соответствии с условиями, определенными договором, а так же Законом о микрофинансовой деятельности и ч. 24 ст. 5 закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

14.09.2022 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. На направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи иска долг истцу не возвращен.

С учетом вышеизложенного, ООО Ка «Фабула» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 70 000 руб., из них сумма основного долга – 28 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 40 266,58 руб., пени 1 733,42 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., итого в сумме 72 300 руб.

Представитель истца – ООО Ка «Фабула» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик Уляшин А.А. о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, где ответчик по сведениям миграционной службы зарегистрирован с 05.10.2022 и по настоящее время, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и должником (заемщиком) 10.02.2022 с использование сайта https//credit7.ru заключен договор микрозайма № 2104300-10, по условиям которого общество передало должнику денежные средства в размере 28 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы, а должник обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до 12.03.2022, а так ж выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день (п. 2,4 Индивидуальных условий).

Заемные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО «Тинькофф банк», что подтверждается копией банковского ордера о перечислении денежных средств.

Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МКК «Каппадокия» (Цедентом) и ООО Ка «Фабула» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования от 21.07.2022 № 21/22, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО Ка «Фабула».

22.12.2019 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое со стороны ответчика осталось не исполненным.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 10.02.2022 по 04.07.2022 размер задолженности по договору составил 70 000 руб., из них сумма основного долга – 28 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 40 266,58 руб., начислены пени 1 733,42 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства но возврату займа установлен 1203.2022 и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное но предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофипансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае се непогашения.

Законом о микрофипансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

с ДД.ММ.ГГГГ четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ).

после ДД.ММ.ГГГГ трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-Ф3),

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ),

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ).

с ДД.ММ.ГГГГ - полуторакратиого размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с расчетом процентов, предусмотренным положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и взыскании с ответчика Уляшина А.А. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору микрозайма № 2104300-10 от 10.02.2022 в размере 70 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 300 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 29885 от 13.03.2023 на сумму 1 150 руб. и платежным поручением № 130600 от 08.11.2022 на сумму 1 150 руб.

Таким образом, с ответчика Уляшина А.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Уляшину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Уляшина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Республики Казахстан (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН: 1151690071741, ИНН: 1657199916) задолженность по договору микрозайма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., из них: сумма основного долга – 28 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа - 40 266,58 руб., начислены пени - 1 733,42 руб.; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб., а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Филимонова С.В.