Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 05.05.2022

16RS0№-18                        дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу6 <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, работающего поваром у ИП ФИО6, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> по статье 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Авиастроительного районного суда <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца. Освобождён по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую последняя ранее передала ему, используя банкомат ввел пин-код, ранее озвученный Потерпевший №1, вошел в личный кабинет, увидев, что у Потерпевший №1 имеется еще один счет, на котором находятся денежные средства, перевел с одного счета потерпевшей на другой денежные средства в размере 3000 рублей и снял их. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года попросил у Потерпевший №1 ее банковскую карту для перечисления его знакомым денежных средств, на что она передала ему карту, последние цифры которой №, сообщив пин-код. Воспользовавшись данной картой, он ее не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились деньги, после чего он в период времени с № час. до № час. подошел к банкомату <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где вставив банковскую карту потерпевшей, ввел пин-код и увидев на счету другой банковской карты <данные изъяты> денежные средства, перевел деньги в сумме 3000 рублей со счета другой банковской карты на счет банковской карты <данные изъяты>, которая находилась у него, снял их со счета, тем самым совершив хищение. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен (л.д. 37-39, 83-85, 155-156, 162-163).

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

        Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в августе 2021 года ФИО1 попросил у нее банковскую карту №, для того чтобы ему перевели денежные средства. Она передала ему свою банковскую карту, сообщив при этом ему пин-код. ДД.ММ.ГГГГ она попросила его вернуть ей банковскую карту, на что он ответил отказом, указав, что карта сгорела при пожаре. Позже мама ей сообщила, что с ее карты <данные изъяты> №, которая находилась в пользовании ее матери, были переведены денежные средства в размере 3000 рублей. В личном кабинете «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что после перевода денежные средства в размере 3000 рублей сняты с банкомата ПАО <данные изъяты> по адресу: г Казань, <адрес>, после чего она поняла, что карта находится у ФИО1 Разрешения снимать ее деньги с карты она ФИО1 не давала. В отдел полиции обратилась позднее, поскольку ФИО1 обещал вернуть похищенное. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 18-20, 50-51,153-154,155-156)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года дочь передала ей свою банковскую карту №, которая была подключена к абонентскому номеру Потерпевший №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк онлайн», она обнаружила, что со счета вышеуказанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет другой банковской карты последние цифры № принадлежащей Потерпевший №1, после чего осуществлено их снятие через банкомат по адресу: <адрес>, о чем она сообщила дочери. Потерпевший №1 ей сообщила, что деньги с карты на карту она не переводила и не снимала, а банковская карта находится у ФИО1 (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в отдел полиции поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения ФИО1 денежных средств со счета ее банковской карты «Сбербанк» в августе 2021 года. ФИО1 признался в совершении вышеописанного преступления и написал чистосердечное признание (л.д. 66).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что если у пользователя банковской карты есть несколько счетов, то он может с помощью банкомата, когда вставит в него банковскую карту войти в личный кабинет пользователя карты, после чего по своему усмотрению перевести денежные средства между своими счетами. Данная функция называется перевод клиенту <данные изъяты> (л.д. 150-151).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 45-46, 47-48);

    - выпиской по счету №, открытой на имя ФИО8, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №***№ произошло списание с карты на карту (л.д. 33);

    - выпиской по счету №, открытого на имя ФИО8, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в №. № мин. на банковскую карту № совершен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в № час. №. с банковской карты № через банкомат № произошло снятие денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д. 34);

    - детализацией операций по основной карте №** **** № принадлежащей ФИО17 ФИО16 за период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты № **** № денежных средств в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № осуществлено снятие денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д. 26);

    - детализацией операций по основной карте <данные изъяты> №** **** 8129, принадлежащей Потерпевший №1 Ф, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на карту <данные изъяты> № **** № денежных средств в сумме 3000 рублей с карты «Сбербанк» №** **** 7349 (л.д. 27);

- скриншотами банковской операции <данные изъяты> согласно которым осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, с банковской карты №** **** № на банковскую карту <данные изъяты> № **** № и снятие денежных средств в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 23 мин. через банкомат по адресу: <адрес> (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра документов: скриншотов банковской операции <данные изъяты>, детализации операций по основной карте № за период с № по ДД.ММ.ГГГГ, детализации операций по основной карте № за ДД.ММ.ГГГГ, выписок по счету, открытых на имя Потерпевший №1 (л.д. 67-68, 69, 70-71);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 1500 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба по уголовному делу (л.д.49);

- чистосердечным признанием ФИО1, в котором он признался, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года снял со счета карты ФИО4 3000 рублей, из которых 1500 рублей вернул. Вину свою признает полностью, раскаивается. Ущерб возместит (л.д. 9).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, что в настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 75-76).

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 9), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- в сумме 8050 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

- в сумме 1500 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи в сумме 9550 рублей.

Вещественные доказательства:

- скриншоты банковской операции, детализации операций, выписку по счету хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                                (подпись)                                      Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья