Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2024 ~ М-734/2024 от 15.04.2024

63RS0042-01-2024-001306-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/2024 по иску     Фарович Богдана Валерьевича к Устиновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фарович Б.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Устиновой Ю.В., указав, что <дата> он передал ответчику Устиновой Ю.В. денежные средства в размере 1 380 000 руб. с условием возврата денежных средств ежемесячно в размере 100 000 руб. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком ему не возвращена. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа от <дата> в размере 1 380 000 в рублях, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб.

Истец и его представитель Киянский А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Устинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

В силу ч.ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГПК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2).

Судом установлено, что <дата> между Устиновой Ю.В. и Фарович Б.В. заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 380 000руб. с расчетом по 100 000 руб. в месяц.

Финансовая возможность истца в предоставлении ответчику денежных средств подтверждается справками ПАО «Сбербанк».

Денежные средства были переданы ответчику <дата>, что подтверждается распиской в получении денежных средств, в которой стоит личная собственноручная подпись Устиновой Ю.В.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения Устиновой Ю.В. суммы займа в указанном выше размере.

Доказательства того, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> в размере 1 380 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с Устиновой Ю.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фарович Богдана Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Устиновой Юлии Владимировны, <дата> года рождения, паспорт №), в пользу Фарович Богдана Валерьевича, <дата> года рождения, паспорт №), сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 380 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.