Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-166/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 29 ноября 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя Измайлова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Осьмухина В.А.,

адвоката Иванникова С.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело в отношении

Осьмухина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего рабочим в <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осьмухин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13.08.2022 года, около 19 часов 30 минут, Осьмухин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к зданию бывшей закусочной <адрес> куда, путем разбития стеклопакета входной двери обнаруженным на прилегающей к указанному зданию закусочной территории металлическим ломом, незаконно проник, после чего умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества (медных проводов), из помещения бывшей закусочной <адрес> тайно похитил проложенный на потолке и стенах медный провод общим весом 1 кг, стоимостью 510 рублей 00 копеек из расчета 510 рублей 00 копеек за 1 кг, принадлежащий Потерпевший №1, выдернув его, применяя мускульную силу рук. С похищенным имуществом Осьмухин В.А. с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, оставив на участке местности, которому соответствуют географические координаты: <адрес> для последующего обжига и сдачи на скупку приёма металла, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 510 рублей 00 копеек.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Осьмухин В.А. вину признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, где он рассказал, что 13 августа 2022 года в вечернее время, примерно около 18 часов он находился дома по адресу: <адрес>. Так как он на тот момент нигде не работал и не имел подработки, он нуждался в деньгах. Иногда он ходил по территории <адрес> и собирал бесхозные металлические предметы, которые после сдавал на скупки металла. Он, идя по улицам <адрес>, шел в сторону <адрес>, так как ранее в тех местах он уже находил металл. Ничего не найдя, он решил сходить к расположенным недалеко от <адрес> при автодороге <адрес> строениям. Насколько ему известно, ранее там были помещения кафе и магазина, но в настоящее время данные заведения не работают. Он надеялся на то, что на территории, расположенной рядом с указанными постройками, могут быть металлические предметы. Подойдя к указанным постройкам, он осмотрел прилегающую территорию, но ничего не нашел. Время было около 19 часов 30 минут, так как он посмотрел на время на телефоне, подходя к указанным строениям. Тогда он обратил внимание на то, что в помещении бывшего кафе <адрес>с лицевой стороны, то есть со стороны дороги была вывеска <адрес> имеется запертая дверь с задней стороны. Само здание было одноэтажным из красного кирпича. Он подумал, что внутри данного помещения могут быть ценные предметы, так как дверь была заперта, а это означало, что внутри есть то, что можно было бы украсть, то есть что-то ценное и имеющее материальную стоимость. Входная дверь с лицевой стороны была без ручки, да и к тому же с лицевой стороны всё просматривалось и кто-нибудь бы да обратил внимание на то, что он пытается взломать дверь, поэтому он решил проникнуть внутрь помещения кафе со стороны поля. Так как дверь была заперта или чем-то подперта изнутри, он понял, что открыть её руками у него не получится, поэтому пару раз толкнув её, он стал искать, что можно было бы использовать при вскрытии двери, осматриваясь, он увидел, что у стены деревянной постройки, расположенной рядом с помещением кафе, стоит прислоненный металлический лом покрытый краской красного цвета, он решил, что может использовать данный лом для вскрытия двери. Взяв лом, он стал наносить им удары по створке двери, в надежде тем самым открыть её. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, он нанес несколько ударов в область расположения дверной ручки. Какой именно стороной лома он бил дверь, не помнит. Так как дверь не открывалась, он решил, что проще будет разбить стекло встроенного стеклопакета в середине самого полотна двери. В два раза он разбил указанным ломом стекло пластиковой двери, после чего отнес лом к деревянной постройке и поставил его внутрь, затем вернулся к двери и через образовавшийся проём проник внутрь помещения бывшего кафе <адрес> с целью совершения хищения. Что именно он будет похищать, он не знал, думал, что осмотревшись, сможет найти что-нибудь, что мог бы потом продать, в частности его интересовали металлические предметы. Внутри кафе было много различных предметов, в том числе мебель, посуда, но данные предметы не представляли для него ценности, поэтому он и не думал их похищать. Осматриваясь, он обратил внимание, что на потолке, от плафона протянут медный провод в белой оплетке, он понял, что данный провод предназначен для проведения электричества к светильнику, а значит, что внутри него медь. Он знал, что медь можно сдать довольно дорого на пунктах приёма металла, поэтому решил похитить данный провод. Провод шел от плафона по потолку к стене и вдоль прилегающей стены справа. Частично провод провисал, поэтому подпрыгнув, он ухватился за его часть и резко дернул вниз, часть провода сразу отошла, тогда он подошел к прилегающей стене и снова дернул, оторвав таким образом провод окончательно. Сорванный им провод, он скрутил между собой в клубок, при этом сильно его перепутав. Он хотел сначала обжечь провод в огне и только потом продать его на скупку. Выглянув на улицу из проёма, образовавшегося в результате того, что он разбил дверь и, убедившись в том, что никого на улице вблизи кафе нет, он выбрался на улицу. Так как он не знал, как скоро обнаружиться факт совершенного им хищения, а сразу сдать медь не мог, так как провода нужно было обжечь от оплетки и очистить, он решил, что спрячет провод недалеко от помещения кафе, в поле. Отойдя от кафе, он увидел канавку в которую и положил свёрнутый провод, намереваясь вернуться за ним позже и после того, как обожжет в костре и очистит от оплетки, сдать на скупку. Спрятав провода, он пошел домой. О том, что он совершил кражу проводов никому не говорил. На следующий день, то есть 14.08.2022 года утром, около 08 часов по месту его жительства приехал сотрудник полиции, его должность, звание и анкетные данные он не знает, в ходе разговора сотрудник полиции, представившись, сообщил, что приехал по факту совершенного им (Осьмухиным В.А.) хищения медного провода из помещения бывшего кафе <адрес> Он понял, что отпираться бессмысленно, так как сотруднику полиции стало известно, что именно он совершил кражу. Он признался, что данная кража была совершена им, тогда сотрудник полиции попросил его проследовать для дачи объяснения в ОМВД России по <адрес>, где он сразу обратился с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им хищения медного провода, также с его участием был осуществлен осмотр места происшествия в ходе которого он указал где именно располагался похищенный им провод, а также место, где он его спрятал после совершенной кражи. В тот же день, то есть 14.08.2022 года у него были изъяты его резиновые сланцы, в которых он находился в момент совершения кражи. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, в чьём присутствии он добровольно выдал сланцы. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. (л.д. 125-128, 135-138)

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 рассказал, что у него в собственности имеется нежилое здание, расположенное <адрес> Данное помещение было закрыто и его сохранность он проверял путем приезда и осмотра здания. В августе 2022 года во время проверки он увидел разбитое стекло в двери кафе, о чем сразу же сообщил в органы полиции. Во время осмотра помещения кафе, обнаружил, что были похищены медные провода с потолка здания. Кражей проводов ему был причинен ущерб в размере 510 рублей, который ему не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие и расследование преступлений им была получена оперативная информация о том, что жителем <адрес> — Осьмухиным Владимиром Алексеевичем была совершена кража медного провода из здания бывшего кафе <адрес>. Им с целью установления обстоятельств совершенного преступления был осуществлен выезд по месту жительства Осьмухина В.А. по адресу: <адрес>. Когда Осьмухин В.А. открыл дверь, он ему представился и пояснил, что приехал по факту кражи медного провода из кафе <адрес>, после чего, он предложил Осьмухину В.А. проследовать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Находясь в здании ОМВД России по <адрес> Осьмухин В.А. обратился к нему, заявив, что желает написать явку с повинной. Он проводил Осьмухина В.А. в свой служебный кабинет, где разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, о том, что тот имеет право не свидетельствовать против самого себя, а также право на защитника. Осьмухин В.А. отказался от услуг защитника. Он предоставил ему протокол явки с повинной, где Осьмухин В.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления, после чего он опросил Осьмухина В.А. по обстоятельствам произошедшего, всё изложенное Осьмухиным В.А. им было зафиксировано в его объяснении от 14.08.2022 года. Осьмухин В.А. добровольно обратился с явкой с повинной, никакого психического или физического принуждения при написании протокола явки с повинной к нему не применялось. Протокол явки с повинной от Осьмухина В.А. был передан в ДЧ ОМВД России по <адрес> для регистрации в КУСП ОМВД России по <адрес> вместе с его объяснением. 14.08.2022 года им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на указанное место совершения преступления, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты недалеко от самого здания бывшего кафе <адрес> медные провода в белой оплетке. Производство первоначальной проверки по данному факту кражи было поручено ему. Также им 14.08.2022 года было осуществлено взвешивание изъятых в ходе осмотра места происшествия проводов, на которые Осьмухин В.А. указал как на похищенные им из помещения кафе <адрес> Взвешивание производилось на электронных весах на территории пункта приёма металла по адресу: <адрес>. При производстве взвешивания им были приглашены двое понятых, в чьём присутствии он взвесил изъятие медные провода, общий вес составил 1 кг, о чем им был составлен протокол взвешивания. 14.08.2022 года им у Осьмухина В.А. с участием понятых была изъята обувь — мужские резиновые сланцы черно-синего цвета, в которых тот находился в момент совершения преступления, при производстве изъятия им участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок производства изъятия. (л.д. 50-52)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 14 августа 2022 года, в дневное время, около 11 часов 45 минут она была приглашена в качестве понятой для участия при изъятии у ранее ей незнакомого мужчины, который представился как Осьмухин Владимир Алексеевич, мужских резиновых сланцев черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления. Помимо неё в качестве второго понятого был приглашен ранее ей не знакомый ФИО3. Сотрудник полиции, проводивший изъятие — старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1. Свидетель №1 разъяснил им порядок проведения изъятия, их права и объяснил, что они должны внимательно наблюдать за процессом изъятия, после чего предложил Осьмухину В.А. добровольно выдать принадлежащие ему мужские сланцы, в которых тот находился в момент совершения преступления. Осьмухин В.А. добровольно выдал мужские сланцы, пояснив, что в данных сланцах он находился в момент совершения кражи медного провода из помещения кафе <адрес> После чего, Свидетель №1 по факту произведенного изъятия заполнил протокол изъятия, в который внес их данные и заполнил соответствующие поля. В данном протоколе они с ФИО3 поставили свои подписи, удостоверив правильность внесенных в него данных, также свою подпись в протокол поставил Осьмухин В.А. (л.д. 53-55)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 14 августа 2022 года, в дневное время, около 13 часов, когда он находился на территории пункта приёма металла по адресу: <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции, представившимся как старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в качестве понятого при взвешивании фрагментов медного кабеля, находившегося в белой оплетке. Помимо него, в качестве второго понятого был приглашен ФИО10 Взвешивание производилось на электронных весах марки «Невские весы» №ВСП4-1000, расположенных на указанном пункте приёма металла. Как им пояснил Свидетель №1, указанные фрагменты кабеля были похищены из помещения бывшего кафе <адрес> При взвешивании Свидетель №1 положил свернутые между собой медные провода на весы, тем самым взвесив их, всего вышло 1 килограмм. По окончании взвешивания Свидетель №1 был составлен протокол взвешивания, в котором они с ФИО10 расписались. Перед взвешиванием, им были разъяснены их права, обязанности, а также порядок взвешивания. (л.д. 56-58)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 07.08.2022 года по 15.08.2022 года, путем повреждения дверного проёма проникло в принадлежащее ему помещение кафе <адрес>, откуда совершило хищение медного провода (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Осьмухина В.А. от 14.08.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес>. На указанном участке местности расположено одноэтажное кирпичное строение. С лицевой стороны имеются 2 входных двери: 1 дверь металлическая без ручки, оборудована запирающим устройством, закрыта изнутри; 2 дверь пластиковая, также не имеет ручки, на момент осмотра заперта, следов взлома на указанных дверях не обнаружено. Имеется вывеска над главным входом <адрес> С задней стороны указанной постройки имеется пристройка в виде навеса и хозяйственная постройка, в которой находятся коробки, стеклотара, металлический лом красного цвета. Участвующий в осмотре Осьмухин В.А. указал на данный лом и пояснил, что, используя данный лом, он пытался открыть дверь указанного кафе и после разбил ломом стекло двери и проник внутрь указанного кафе. Поверхность лома обработана дактопорошком, следов пальцев рук не обнаружено. Указанный лом был изъят. С задней стороны кафе имеется пластиковая дверь, в центральной части двери стекло разбито, осколки стекла находятся под дверью на улице и внутри помещения кафе. На осколках стеклопакета обнаружен след пальца руки, который был изъят на отрезок темной дактопленки. На крупном осколке стекла обнаружен след фрагмента подошвы обуви, который был изъят на отрезок темной дактопленки. Участвующий в осмотре Осьмухин В.А., указав на пластиковую дверь, пояснил, что стекло было разбито им, металлическим ломом красного цвета в целях проникновения внутрь помещения кафе <адрес>. На поверхности дверной коробки и створке двери обнаружены следы воздействия постороннего предмета со следами красочного покрытия красного цвета. Следы воздействия в виде вмятин и потертостей. На высоте 114 см от пола обнаружена вмятина с частичками отслоившегося ЛКП красного цвета, указанные частицы ЛКП были изъяты путем соскоба. Внутри помещения кафе на полу находятся коробки, вещи в беспорядочном состоянии. Из предметов мебели имеется диван, пластиковые стулья, неработающий холодильник, стол, на которых навалены бумаги, посуда, пластиковая тара. С левой стороны от входа имеется ответвленное помещение. Окна помещения и двери изнутри закрыты пленкой и завалены деревянными панелями. Участвующий в осмотре Осьмухин В.А., указав на потолок в ответвленном помещении пояснил, что в указанном им месте, на потолке, от светильника и с переходом на примыкающую стену с правой стороны, находился медный провод, который он сорвал руками с целью хищения. На момент осмотра, провода отсутствуют. С входной пластиковой двери была изъята металлическая накладка с ручкой со следами воздействия постороннего предмета. Далее, участвующий в осмотре Осьмухин В.А. пояснил, что желает указать на месте, где он спрятал похищенные им провода, для чего необходимо пройти в правую сторону от кафе <адрес> В указанном Осьмухиным В.А месте в канаве в поле обнаружены свернутые медные провода в белой оплетке. Указанное место (место обнаружения проводов) расположено на расстоянии 60 метров от указанного помещения кафе <адрес> на участке местности с географическими координатами: <адрес> Указанные провода в ходе осмотра места происшествия были изъяты (л.д. 17-24);

- протоколом явки с повинной Осьмухина В.А. от 14.08.2022 года, в котором он сообщил о том, что 13.08.2022 около 19 часов 40 минут путем разбития стекла пластиковой двери проник в помещение кафе <адрес>, откуда совершил хищение нескольких кусков медной проволоки, которую в дальнейшем собирался сдать на скупку приёма металла (л.д. 15);

- протоколом взвешивания от 14.08.2022 года, согласно которого старшим оперуполномоченным Свидетель №1 было проведено взвешивание медного провода, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.08.2022. В ходе взвешивания установлено, что вес указного медного провода составил 1 килограмм (л.д. 25);

- справкой ИП «ФИО5» от 14.08.2022 года, согласно которой стоимость одного килограмма меди на 13.08.2022 составляла 510 рублей 00 копеек (л.д. 26);

- протоколом изъятия от 14.08.2022 года, согласно которому 14.08.2022 года у Осьмухина В.А. изъяты мужские сланцы, в которых он находился в момент совершения преступления (л.д. 27);

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 14.08.2022 года, согласно которого у Осьмухина В.А. получены образы для сравнительного исследования — отпечатки рук (л.д. 29);

- заключением эксперта №104 от 15.08.2022 года, согласно выводов которого один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия и скопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами 41х56мм пригоден для идентификации личности. Данный след папиллярного узора оставлен большим пальцем левой руки Осьмухина Владимира Алексеевича (л.д. 62-65);

- заключением эксперта №2580 от 22.08.2022 года, согласно выводов которого частицы красного цвета, обнаруженные и изъятые с входной двери в кафе <адрес>, и лакокрасочное покрытие красного цвета металлического лома, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.08.2022, имеют общую родовую принадлежность по цвету, морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов (л.д. 73-74);

- заключением эксперта №109 от 09.09.2022 года, согласно выводов которого один след фрагмента подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия и скопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами 150х239мм, пригоден для сравнительного исследования. Данный след фрагмента подошвы обуви оставлен подошвой шлепанца на правую ногу Осьмухина В.А. (л.д. 80-83);

- заключением эксперта №110 от 12.09.2022 года, согласно выводов которого четыре следа орудия взлома, обнаруженные на металлической накладке, изъятой при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации орудия, оставившего их. Следы орудия взлома №№1-3 оставлены лопаточной рабочей частью лома, представленного на экспертизу. След орудия взлома №4 мог быть оставлен острой рабочей частью лома при проникновении на глубину до 9 мм (л.д. 89-91);

- протоколом выемки от 08.09.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 изъяты мужских резиновые сланцы, изъятые им у Осьмухина В.А., в которых тот находился в момент совершения преступления (л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен медный провод в белой оплетке. Фрагмент медного провода в белой оплетке в скрутке. В ходе осмотра установлено, что провод состоит из восьми изолированных друг от друга медных проводов диаметром в 1 мм, находящихся каждый в полимерной оплетке зеленого, синего, оранжевого, коричневого и белого цветов. На проводе имеются следы эксплуатации в виде царапин и загрязнения. Также на концах провода имеются следы разрыва (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2022 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен отрезок темной дактопленки максимальными размерами 41х56 мм. На следовоспринимающей поверхности темной дактопленки откопированн один след папиллярного узора руки размерами 18х24мм, образованный наслоением вещества серого цвета (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: отрезок темной дактопленки со следом фрагмента подошвы обуви, металлическая планка со следами воздействия постороннего предмета, частицы лакокрасочного покрытия красного цвета, металлический лом, мужские резиновые сланцы. В ходе осмотра установлено: - отрезок темной дактопленки максимальными размерами 150х239 мм. На следовоспринимающей поверхности темной дактопленки откопированн один след фрагмента подошвенной части обуви, сформированный наслоением вещества серого цвета, похожего на пыль. След имеет размеры 100х170мм. В следе отобразился рисунок подошвы обуви в виде фигур овальной формы максимальными размерами от 3х7мм до 14х27мм, вокруг которых расположены дугообразные полосы толщиной от 5мм до 15мм. Все фигуры расположены на расстоянии от 4мм до 14мм друг от друга. Также имеется окружность диаметром 18мм, внутри которой имеется зеркальное цифровое обозначение «40»; - одна пара обуви (шлепанцы), изготовленная из полимерного материала черно-синего цвета, с открытым носком, имеют следы носки. По поверхности подметочной части подошвы обуви расположены фигуры в виде овалов и дугообразных элементов. По поверхности каблучной части подошвы обуви расположены фигуры в виде овалов. На поверхности промежуточной части подошвы обуви имеются заводские маркировочные обозначения: «MADE IN RUSSIA» и цифровые обозначения: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ «40», ░░ ░░░░░ – «41»; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 245░31░17░░ ░ ░░░░░░ ░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 52░118░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17,5░33,5░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2░26░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17,5░33,5░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7░░, 12░░ ░ 19░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5░5░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 1520 ░░, ░░░░░░░░ 22 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; - ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 109-116);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.02.2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 418 ░░.░. (░.░. 43);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.05.2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 51.7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 45).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░