Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2024 (2-2975/2023;) ~ М-1461/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-266/2024

24RS0013-01-2023-001844-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 16 января 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил о возложении на ФИО1 обязанности в срок, не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований федерального законодательства, путем ликвидации свалки несанкционированных отходов производства и потребления на площади 5490 кв.м., расположенной на земельным участке с кадастровым номером 38:07:020202:290 по адресу: <адрес>, Магистральнинское городское поселение, <адрес>, участок №.

В судебном заседании, проводимом посредством ВКС, помощник Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела заблаговременно и надлежаще уведомлялся судом, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске, и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>; извещения адресату не вручены, возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к ФИО1 в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, указав местом жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> не имеется, и на момент обращения с иском в суд местом его регистрации являлся <адрес>, на территорию которого юрисдикция Емельяновского районного суда <адрес> не распространяется, суд приходит к выводу, что исковое заявление Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Иркутский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу по правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности, передать для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко