Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-144/2015 от 05.08.2015

№ 4/1-144/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги      05 октября 2015 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием представителя ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Новокрещенова В.А., помощника прокурора г. Лабытнанги Поленова Д.И., осужденного Копыл Е.С., его адвоката Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Копыл ... ..., ..., несудимого,

осужденного ... городским судом ЯНАО 24 ноября 2011 года по ч. 4 ст. 164 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбывание наказания в колонии-поселение.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 10 дней.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Копыл Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование указал, что вину осознал, раскаялся, выплачивает иск, отбыл более двух третей срока наказания, трудоустроен, имеет 14 поощрений, участвует в общественной жизни отряда, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, занимается спортом, поддерживает связь с родными и близкими, отношение с администрацией спокойные, соблюдает гигиену, спальное место и мебель содержит в хорошем состоянии, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в случае условно-досрочного освобождения жильем и работой будет обеспечен.

В судебном заседании осужденный Копыл Е.С. и его адвокат Петров Д.В. поддержали ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Потерпевшая ... извещалась о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО и выступления ее представителя в судебном заседании следует, что ходатайство осужденного Копыл Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания администрация исправительного учреждения поддерживает. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Принимает активное участие в работах по благоустройству ИУ. За период отбывания наказания один раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, которое досрочно снято за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. В целом воспитательную работу воспринимает положительно. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Имеет исковое обязательство по приговору суда. Принимает меры по досрочному возмещению искового обязательства потерпевшей стороне. Трудовые и бытовые вопросы решены полностью. Высказывает позитивные взгляды на будущее. После освобождения имеет намерение вести законопослушный образ жизни, выплатить полностью исковое обязательства, воспитывать ребенка.

Прокурор полагал возможным освобождение осужденного Копыл Е.С. условно-досрочно.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, пояснений представителя ФКУ ИК-18, осужденный Копыл Е.В. отбыл установленную законом часть наказания, вправе претендовать на условно-досрочное освобождение, характеризуется положительно, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы, в целом воспитательную работу воспринимает положительно, за весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений и 1 взыскание, действующих взысканий не имеет.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего исправления Копыл Е.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: в течение 10 дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанных органов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Осужденного Копыл ... освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... городского суда ЯНАО от 24 ноября 2011 года, условно-досрочно, удовлетворить соответствующее ходатайство осужденного.

Обязать Копыл ... ... в течение десяти дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания, и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанных органов.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: 1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; 2) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; 3) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...