Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2022 ~ М-2441/2022 от 30.05.2022

дело № 2-3537/2022

УИД 74RS0007-01-2022-003925-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года         г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Ореховой Т.Ю.

при секретаре                                 Дрозденко А.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетова А. В. к Сальникову Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа по расписке, процентов по договору займа,

установил:

Истец Решетов А.В. обратился в суд с иском к Сальникову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 687 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 498 000 руб., проценты в размере 657 687 руб. 46 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 13 978 руб., указав на неисполнение ответчиком обязательств по займу (л.д. 3-4).

Истец Решетов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Сальников Д.А., представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 22, 30-33).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Решетовым А.В. и Сальниковым Д.А. заключен договор займа, по условиям которого, Сальников Д.А. взял у Решетова А.В. займ в размере 498 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался в случае не возврата в срок суммы займа, оплатить проценты в размер 3% в месяц от указанной суммы. Передача денег подтверждается представленным в суд оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Наличие оригинала расписки у кредитора, подпись которой ответчик Сальниковы Д.А. не оспорил, свидетельствует о неисполнении обязательства должником, сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по основному долгу составляет 498 000 руб., доказательств возврата долга, суду не представлено, денежные средства в размере 498 000 руб., полученные Сальниковым Д.В. от Решетова А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку доказательств возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., суду не представлено, с ответчика в пользу истца в силу ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 687 руб. 46 коп. согласно расчету истца (л.д. 3). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 978 руб. (л.д. 5). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л :      исковые требования Решетова А. В. (СНИЛС №) удовлетворить.     Взыскать с Сальникова Д. А. (ИНН № в пользу Решетова А. В. (СНИЛС №) задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 687 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 498 000 руб., проценты в размере 657 687 руб. 46 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 13 978 руб.     Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение. Председательствующий: подпись         Т.Ю. Орехова Курчатовский районный суд г. Челябинска Копия верна Судья Вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь Подлинник в деле № УИД 74RS0№-70