Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-383/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-003665-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                                                                   город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при помощнике судьи Косачевой А.В., секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуза А.В., помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В., Шарубина Д.М.,

подсудимого Черепанова Т.В.,

защитника подсудимого Черепанова Т.В. - адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанова Т. В., ...., ранее судимого:

- 17 сентября 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 01 декабря 2020 года тем же судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 19 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

- 18 ноября 2021 года тем же судом по ст. 33 ч. 5 - ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступал,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 22 апреля 2021 года, содержится под стражей с 24 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Т.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Черепанов Т.В. в период с 01 марта 2021 года по 22 апреля 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью сбыта наркотического средства -

После этого, 22 апреля 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Черепанов Т.В., находясь в городе Котлас Архангельской области, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, получил в сети Интернет при помощи приложения .... от «куратора» указанного интернет-магазина с никнеймом (псевдонимом) «....» информацию, содержащую ссылку на интернет-сайт «....» с фотографиями и описанием места размещения мелкооптовой закладки с наркотическим средством, согласно которой неустановленными работниками указанного интернет-магазина на участке местности с GPS-координатами ...., расположенном на берегу реки Лименда в городе Котлас Архангельской области, был оборудован тайник с мелкооптовой партией наркотического средства -

Затем Черепанов Т.В. в вышеуказанный период времени направился к указанному участку местности, где находилось содержащееся в двадцати пяти полимерных пакетах с шов-застежками, обмотанных изоляционной лентой черного цвета и изоляционной лентой серого цвета, предназначенное для сбыта бесконтактным способом наркотическое средство -

Однако, Черепанов Т.В. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору не смогли довести преступный умысел до конца, так как наркотическое средство -

В судебном заседании подсудимый Черепанов Т.В. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Черепанова Т.В. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, он знал о том, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сайте «....», а также в мессенджере «....» размещены интернет-магазины продаж наркотических средств. Он нуждался в денежных средствах, поэтому в один из дней марта 2021 года, он, находясь у себя дома, по адресу: г. Котлас, ...., устроился в интернет-магазин продаж наркотических средств «....» («....») в качестве «закладчика» наркотических средств на территории города Котлас и Котласского района Архангельской области. Используя принадлежащий ему смартфон «Honor», в мессенджере «....», в котором у него зарегистрирован аккаунт с ником «....», в чате интернет-магазина «....» в вышеуказанный период времени он увидел рекламу о работе «закладчика», которой заинтересовался, и в один из дней марта 2021 года посредством переписки с «оператором» с никнеймом (псевдонимом) «....» («....») и «куратором» с никнеймом (псевдонимом) «....» («....») он трудоустроился в указанный интернет-магазин в качестве «закладчика». В его обязанности как «закладчика» наркотических средств входило получение мелкооптовой партии наркотического средства, в которой находились более мелкие по весу расфасованные розничные свертки с наркотическими средствами, которые он затем должен был раскладывать в тайники - «закладки», делать фотографии данных тайников, используя установленное на его смартфоне мобильное приложение «....», в котором автоматически определяются GPS-координаты участка местности, а также готовить описание мест нахождений оборудованных им тайников. Далее подготовленные описания мест тайников и фотографий он посредством месенджера «....» отправлял пользователю с ником «....» ..... За указанную работу интернет-магазин обещал ему выплачивать денежное вознаграждение путем перевода на Киви-кошелек, зарегистрированный на номер телефона его матери ФИО №, которая об этом ничего не знала.

В период с марта 2021 года по 08 апреля 2021 года пользователь с ником «....» .... размещал для него на территории города Котлас Архангельской области муляжи мелкооптовой партии с наркотическим средством, так как интернет-магазин проверял его работу.

Затем с 09 апреля и до момента его задержания, то есть до 22 апреля 2021 года, он в месенджере «....» начал общаться с пользователем с ником «....» ...., которому он написал сам по указанию пользователя с ником «....» ..... Пользователь с ником «....» .... также направлял ему сообщения в указанном мессенджере с местоположениями мелкооптовых партий с наркотическим средством, которые ему необходимо было «поднять», а затем находящиеся в них свертки с наркотическим средством разместить на территории города Котлас Архангельской области, то есть курировал его работу в качестве «закладчика» в период с 09 по 22 апреля 2021 года. Всего от пользователя с ником «....» .... он за указанный период времени получил четыре мелкооптовые партии с наркотическим средством, в данных партиях находились свертки из изоляционной ленты черного цвета, массой от 0,5 до 1 грамма. Указанные свертки он размещал в тайники - «закладки» на территории города Котлас вышеуказанным способом, с целью последующей продажи иным лицам посредством интернет-магазина «....».

22 апреля 2021 года в 13 часов 46 минут ему в месенджере «....» поступило сообщение от пользователя с ником «....» .... с вопросом о готовности работать, на что он сразу ответил, что готов работать. Затем данный пользователь в указанный период времени прислал ему сообщение следующего содержания: «...., г. Котлас, приходим по координатам, у канавы лежит бревном заросшее под ним тайник в сером скотче ....». Он понимал, что это тайник с мелкооптовой партией наркотического средства. Также он понял, что ему нужно было направиться по указанным координатам, чтобы «поднять» данную мелкооптовую «закладку». После того, как он бы нашел данную мелкооптовую «закладку», он доложен был ее сфотографировать и направить фотографию «закладки» пользователю с ником «....» ..... В последующем, полученную партию наркотического средства, в которой должны были находиться розничные свертки с наркотическим средством в количестве 25 штук массой по 0,5 грамма, он должен был разместить в тайники на территории города Котлас Архангельской области с целью последующей продажи посредством интернет-магазина «....».

После чего, 22 апреля 2021 года он пешком от его дома, расположенного по адресу: г. Котлас, ...., направился к месту тайника, указанного в сообщении. Место тайника располагалось в городе Котлас за МПК «Стрела», в кустах рядом с рекой Лименда. Не доходя до места около 500 метров, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В руках у него был вышеуказанный принадлежащий ему смартфон с открытым месенджером «....», где находилась переписка с пользователем с ником «....» ...., а также была открыта фотография с координатами вышеуказанного тайника. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, находящихся при нем вещей, в ходе которого был изъят смартфон «Honor», в котором была открыта указанная переписка с пользователем с ником «....» .... а также приспособления для употребления наркотика. Затем, в этот же день, сотрудниками полиции по координатам, указанным в вышеуказанном сообщении, был обнаружен сверток, в котором находилось 25 свертков из изоляционной ленты с наркотическим средством (т. 2 л.д. 26-31, 37-38, 39-41, 54-55).

В ходе проверки показаний на месте Черепанов Т.В. указал на грунтовую дорогу, ведущую на берег реки Лименда, протекающей вблизи здания, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., по которой он 22 апреля 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, передвигался пешком к месту тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованному на участке местности с GPS-координатами: .... но дойти до тайника и отыскать его не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 42-47).

Помимо признательных показаний самого Черепанова Т.В., данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, сотрудника полиции, следует, что 22 апреля 2021 года около 15 часов 00 минут, у забора, расположенного в 120 метрах от .... в городе Котлас Архангельской области, им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» по подозрению в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств был задержан Черепанов Т.В. В ОНК ОМВД России «Котласский» имелись достаточные данные полагать, что Черепанов Т.В., возможно, будет иметь при себе наркотические средства или психотропные вещества, и что тот может располагать сведениями о местах нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами. После чего Черепанов Т.В. был доставлен в ОНК ОМВД России «Котласский», расположенный по адресу: г. Котлас, ул. Невского, д. 14Б, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и находящихся при нем вещей, в результате которого у него были обнаружены и изъяты смартфон «Honor» и приспособления для употребления наркотика. В последующем, им был осмотрен указанный смартфон, в результате осмотра была обнаружена переписка в мессенджере «....» с «куратором» интернет-магазина продаж наркотических средств «....» под ником «....». В ходе осмотра данной переписки в указанном мессенджере было обнаружено сообщение от 22 апреля 2021 года от лица с ником «....» следующего содержания: «...., г. Котлас, приходим по координатам, у канавы лежит бревном заросшее под ним тайник в сером скотче ....», то есть содержащее описание местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. Затем, 22 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 25 минут, оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» был произведен осмотр указанного в сообщении участка местности, в результате которого в тайнике, оборудованном на поверхности почвы вблизи ствола поваленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на берегу реки Лименда г. Котлас Архангельской области, GPS-координаты которого соответствуют: .... был обнаружен сверток из изоляционной ленты с содержимым, который впоследствии был направлен на исследование (т. 1 л.д. 189-191).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО у нее есть сын Черепанов Т., который проживает вместе с ней в квартире по адресу: г. Котлас, ..... С осени 2019 года ей стало известно, что ее сын Черепанов Т. употребляет наркотические средства. 23 апреля 2021 года в указанной квартире сотрудниками полиции проведен обыск, в результате которого из рюкзака, принадлежащего ее сыну, изъяты свертки и банковская карта ПАО «Сбербанк». В ее пользовании имеется абонентский №, о том, что на данный абонентский номер ее сын зарегистрировал КИВИ-кошелек, ей ничего неизвестно (т. 1 л.д. 192-194).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», согласнокоторому 22 апреля 2021 года в 15 часов 00 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан Черепанов Т.В. (т. 1 л.д. 47).

Протоколом личного досмотра Черепанова Т.В. и находящихся при нем вещей от 22 апреля 2021 года, в ходе которого у Черепанова Т.В. изъяты смартфон«Honor», приспособления для употребления наркотика (две трубки из полимерного материала) (т. 1 л.д.53-56).

Протоколом осмотра от 22 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрен смартфон «Honor», изъятый 22 апреля 2021 года при производстве личного досмотра Черепанова Т.В. и находящихся при нем вещей, установлено наличие в смартфоне приложения (мессенджера) «....»; наличие переписки между Черепановым Т.В. и сотрудниками интернет-магазина «....» в приложении (мессенджере) «....», фиксирующей их взаимосвязь, согласованность совместных действий, направленных на приобретение с целью сбыта и последующий сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина «....»; наличие сообщения в переписке между Черепановым Т.В. и «куратором» интернет-магазина «....» с никнеймом «....» в приложении (мессенджере) «....» от 22 апреля 2021 года, содержащего описание местонахождения тайника с наркотическим средством, содержащегося в 25 свертках (т. 1 л.д. 70-82).

Вышеуказанный смартфон «Honor» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Лименда г. Котлас Архангельской области, где обнаружен тайник - «закладка», оборудованный на поверхности почвы у основания ствола дерева, GPS-координаты которого соответствуют: ...., из которого был изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 84-88).

Согласно справке об исследовании от 22 апреля 2021 года № 18н/0028, представленное на исследование мелкокристаллическое вещество, содержащееся в 25 полимерных пакетах, является наркотическим средством -

Согласно заключению эксперта от 18 мая 2021 года № 18н/0083, представленное на исследование мелкокристаллическое вещество, содержащееся в 25 полимерных пакетах является наркотическим средством -

Вышеуказанное вещество (наркотическое средство) в 25 полимерных пакетах с шов-застежками с упаковкой осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 104-111, 112-114).

Согласно заключению эксперта от 21 мая 2021 года № 18н/0087, на внутренних поверхностях представленных двух трубок из полимерного материала, выявлены следы

Вышеуказанные приспособления для употребления наркотика осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-66, 67-68).

Протоколом обыска от 23 апреля 2021 года, проведенного в жилище Черепанова Т.В. по адресу: г. Котлас, ...., в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым, сверток из полимерного материала с содержимым, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 119-128).

Согласно заключению эксперта от 24 мая 2021 года № 18н/0093

- представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - ..... Масса вещества 0,80 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Масса оставшегося вещества 0,70 грамма;

- представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, содержит

- на поверхностях представленного фрагмента изоляционной ленты с фрагментом полимерного пакета, выявлены следы

Вышеуказанные наркотические средства с их упаковками осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141-148, 149-151).

Банковская карта ПАО «Сбербанк» № осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 153-158, 159).

В ходе осмотра компакт-диска, содержащего сведения по транзакциям по балансу учетной записиQIWI кошелька №, установлена принадлежность QIWI кошелька, факт систематичного поступления денежных средств на указанныйQIWI кошелек в период с 10 марта 2021 года по 22 апреля 2021 года, их последующее перечисление на счет банковской карты № (т. 1л.д.162-177).

Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178).

В ходе осмотра компакт-диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковской карте № «Сбербанк», выпущенной на имя Черепанова Т.В., установлено наличие систематических финансовых операций, поступления денежных средств на счет банковской карты № в период с 10 марта 2021 года по 20 апреля 2021 года (т. 1л.д. 181-186).

Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.187).

Согласно заключению комиссии экспертов от 27 августа 2021 года № 872, Черепанов Т.В. страдает психическим расстройством в форме «....» и страдал им во время совершения инкриминированного ему деяния. Во время совершения инкриминированного ему деяния действия Черепанова Т.В. носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Черепанов Т.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Черепанов Т.В. не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача-психиатра-нарколога по поводу .... на срок до двух лет. Индивидуально-психологические особенности Черепанова Т.В. не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации правонарушения (т. 1 л.д. 226-233).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Черепанова Т.В. в совершении инкриминированного преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Черепанова Т.В. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, заключением эксперта о виде и массе изъятого из тайника наркотического средства и другими экспертными заключениями, признательными показаниями самого Черепанова Т.В., данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Судом не установлено оснований у Черепанова Т.В. для самооговора.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают умысел Черепанова Т.В. на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый Черепанов Т.В. осознавал, что его действия носят преступный характер, поскольку сам являлся потребителем наркотических средств, договорился с «куратором» о том, что он (Черепанов Т.В.) будет осуществлять «закладки» наркотических средств с целью дальнейшего их сбыта бесконтакным способом через интернет-магазин, и получать за свою преступную деятельность доход. Умысел Черепанова Т.В. на сбыт наркотических средств возник у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Поскольку наркотическое средство, находящееся в мелкооптовой «закладке», было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, Черепанов Т.В. не успел «поднять» указанную мелкооптовую «закладку» с наркотическим средством и не успел оборудовать более мелкие тайники - «закладки» с наркотическими средствами, информация о месте тайников - «закладок» не доведена до конечных потребителей, в данном случае имеет место неоконченный состав преступления в виде покушения.

Нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку Черепанов Т.В. при совершении покушения на сбыт наркотических средств использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); «группой лиц по предварительному сговору», поскольку Черепанов Т.В. заранее договорился с неустановленным лицом («куратором») о незаконном сбыте наркотических средств, распределив роли; «в крупном размере», поскольку масса наркотического средства объективно подтверждена заключением эксперта (с учетом израсходованного в ходе первоначального исследования).

Действия Черепанова Т.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вменяемость подсудимого Черепанова Т.В. у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенное преступление подсудимому Черепанову Т.В. надлежит назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Черепанов Т.В. ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Черепанов Т.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Проживает с родителями. По месту учебы в школе характеризовался положительно, зарекомендовал себя ответственным, добросовестным учащимся, успевал по всем предметам на «хорошо» и «отлично», пропусков занятий не допускал, спокойный, дружелюбный, общительный, неконфликтный. На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет определенные хронические заболевания, инвалидности не имеет, страдает психическим расстройством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Черепанова Т.В. явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные объяснения Черепанова Т.В. (т. 2 л.д. 23-25), данные им до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств у Черепанова Т.В. нет.

Суд учитывает при назначении наказания Черепанову Т.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Черепанову Т.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая все обстоятельства совершенного Черепановым Т.В. преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, однако учитывая, что Черепанов Т.В. ранее судим за преступления против здоровья населения, находясь на условной мере наказания, совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное Черепановым Т.В. преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение Черепанову Т.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Черепанову Т.В. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний и нижний пределы наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, совпали, таким образом, суд назначает наказание Черепанову Т.В. за совершенное преступление ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Черепанову Т.В. дополнительные виды наказания за преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку Черепанов Т.В. в течение испытательного срока по приговорам суда от 17 сентября 2020 года и от 01 декабря 2020 года совершил умышленное особо тяжкое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговорам суда от 17 сентября 2020 года и от 01 декабря 2020 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Черепанов Т.В. осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения приговора от 18 ноября 2021 года, при назначении наказания суд применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания Черепанову Т.В., с учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Черепанову Т.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- приспособления для употребления наркотических средств, наркотические средства, пакетики с шов-застежками, фрагменты изоляционной ленты, фрагмент пакетика, фрагмент полимерного материала - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенных уголовных дел;

- смартфон «honor», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, два компакт-диска, содержащих сведения по транзакциям по балансу учетных записей QIWI кошельков и сведения о движении денежных средств по банковской карте №, - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Бурдаевой М.П. в размере 11602 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи Черепанову Т.В. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Черепанова Т.В., поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Оснований для полного или частичного освобождения Черепанова Т.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Т. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Черепанову Т. В. условное осуждение по приговорам Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2020 года и от 01 декабря 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2020 года и от 01 декабря 2020 года назначить Черепанову Т. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года окончательно назначить Черепанову Т. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Черепанову Т.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Черепанова Т.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть Черепанову Т.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- приспособления для употребления наркотических средств, наркотические средства, пакетики с шов-застежками, фрагменты изоляционной ленты, фрагмент пакетика, фрагмент полимерного материала - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенных уголовных дел;

- смартфон «honor», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, два компакт-диска, содержащих сведения по транзакциям по балансу учетных записей QIWI кошельков и сведения о движении денежных средств по банковской карте №, - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11602 рубля 50 копеек взыскать в федеральный бюджет с Черепанова Т. В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черепановым Т.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Черепанов Т.В. вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин