Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 (2-6780/2022;) ~ М-6439/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-484/2023

УИД 30RS0001-01-2022-011652-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Астрахань    31 января 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи	Бектемировой С.Ш.
при секретаре	Утебалиевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бруевой Надежде Тархановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бруевой Н.Т. о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований ООО «ТРАСТ» указало, что 16 декабря 2011 г. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Бруева Н.Т. заключили кредитный договор № 2088388010 на сумму 25292 руб. на срок до 16 декабря 2012 г. под 38,9 %. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 15 февраля 2019 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 80038,30 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80038,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2601,15 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бруева Н.Т. извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2011 г. ПАО Банк «ТРАСТ» заключило с ответчиком кредитный договор № 2270673335, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 25292 рублей на срок до 16 декабря 2012 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38,9 % годовых.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

15 февраля 2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) № 3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 2270673335 от 16 декабря 2011 г. перешло к ООО «ТРАСТ»

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта общая сумма задолженности составляет 80038,30рублей.

В части довода стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно данным о кредите, кредит выдается на 12 месяцев, таким образом, срок исковой давности для последнего платежа является 16 декабря 2015 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в декабре 2017, судебный приказ был отменен 23 марта 2018 г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск направлен в суд 12 декабря 2022 г., то есть через 4 года 8 месяцев 18 дней после отмены судебного приказа, в связи с чем, правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке искового производства, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бруевой Надежде Тархановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2023 г.

        Судья        С.Ш. Бектемирова