Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2024 (2-3181/2023;) ~ М-2644/2023 от 02.11.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 марта 2024 года                                                                                       город Тула

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Войтовой Ю.В.,

    при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-39) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Н.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к Н.В. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа №М16ТлОР0300049 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60601 рубль 49 копеек, в том числе: 8333 рубля – основной долг, 45531 рубль 65 копеек – проценты, 6736 рублей 84 копейки – неустойка (пени); проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2018 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика Н.В. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца обязанного явкой в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц ООО «ОР», ООО «Арифметика», Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что сторона истца (ООО «Нэйва») имела объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако она ими не воспользовалась, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Нэйва» о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, и представители стороны истца имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Нэйва» к О.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, неоднократно назначалось к слушанию, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представители истца, обязанные явкой судом, извещавшиеся о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, по адресам, указанным в исковом заявлении для направления корреспонденции, не явились, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся доказательствам, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Нэйва» к Н.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, без рассмотрения, поскольку представители стороны истца, являясь стороной по делу, не явились в суд по вторичному вызову, не представили дополнительные доказательства по существу заявленных требований, рассмотрение которых в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Н.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                       Ю.В.Войтова