Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2022 ~ М-2686/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3864/2022 25 августа 2022 года

29RS0023-01-2022-003501-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – Банк, Сбербанк, кредитная организация) обратился в суд с иском к ФИО9., как к наследнику умершего ФИО9, мотивируя свои требования тем, что 30 августа 2019 года банк выдал ФИО9 кредит №93035033 в сумме 340 909 рублей сроком на 60 месяцев под 16,4 процента годовых. Также банк просит взыскать кредитную задолженность по кредитному договору №..... от 24 марта 2020 года, мотивируя требования тем, что Семенюк В.С. выдан кредит на сумму 105 042 рубля 02 копейки под 15,61 процент годовых на срок 23 месяца. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор от 30 августа 2019 года, взыскать по кредиту № ..... задолженность за период с 16 июля 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 282 448 рублей 69 копеек, состоящую из просроченного основного долга 245 886 рублей 48 копеек, просроченных процентов 36 562 рубля 21 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины. Также банк просит взыскать задолженность по кредитному договору №..... от 24 марта 2020 года за период с 31 июля 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 43 167 рублей, из которых 38 018 рублей 94 копейки просроченная ссудная задолженность, 5 148 рублей 06 копеек просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины. Также кредитная организация просит расторгнуть кредитный договор №......

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2019 года банк выдал ФИО9 кредит №..... в сумме 340 909 рублей сроком на 60 месяцев под 16,4 процента годовых. Далее, по кредитному договору №..... от 24 марта 2020 года Семенюк В.С. выдан кредит на сумму 105 042 рубля 02 копейки под 15,61 процент годовых на срок 23 месяца.

28 июня 2021 года заемщик Семенюк В.С. умер, что подтверждается сведениями из актовых записей о смерти.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность перед Банком по кредиту №..... за период с 16 июля 2021 года по 12 мая 2022 составляет 282 448 рублей 69 копеек, куда входит просроченный    основной долг 245 886 рублей 48 копеек, просроченные проценты 36 562 рубля 21 копейки. Задолженность по кредитному договору №..... от 24 марта 2020 года за период с 31 июля 2021 года по 12 мая 2022 года составляет 43 167 рублей, из которых 38 018 рублей 94 копейки просроченная ссудная задолженность, 5 148 рублей 06 копеек просроченные проценты. Ответчик является наследником умершего, фактически принято наследство. Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось. Однако, ответчик ФИО9. состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрована по месту жительства совместно с супругом в г<адрес>. Иной регистрации ни ФИО9., ни ФИО9. не имели.

Квартира, расположенная в <адрес>, приобретена ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в период брака, зарегистрирована на имя ФИО9

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Титульная регистрация недвижимого имущества не изменяет режим совместно нажитого имущества. Доводы ответчика о том, что ею не принималось имущество после смерти супруга, опровергаются материалами гражданского дела. Доказательств того, что в период брака стороны осуществляли раздел совместно нажитого имущества как в судебном порядке, либо путем заключения брачного договора, суду не представлено.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего упруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Суд полагает, что ответчик фактически приняла наследство после смерти своего супруга, принятие же имущества означает принятие долговых обязательств должника в пределах стоимости принятого имущества, раздела имущества супругов при жизни наследодателя не производилось.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуется положениями ст. ст. 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из вступления ответчика в наследство. Не обращение же к нотариусу суд не может оценить как факт отказа от наследства, поскольку в нотариальную контору ответчиком не подавалось заявлением об отказе от принятия наследства в виде ? доли квартиры в праве общей совместной собственности. Отсутствие регистрации права на квартиру общей совместной или долевой собственности не меняет режим собственности супругов.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитным договорам путем соответствующих действий не исполнялись.

Ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества – в порядке наследования ответчику перешла 1/2 доли квартиры, стоимостью значительно превышающая долговые обязательства заемщика.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, которое должно быть определено судебным приставом – исполнителем при исполнении решения суда, поскольку принятие части имущества означает принятие имущества в полном его объеме.

Итоговый размер и состав наследственного имущества, их оценку на момент открытия наследства вправе определить стороны, либо в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату государственная пошлина в размере 6 456 рублей 16 копеек, уплаченная при обращении с иском в суд, исчисленная от размера удовлетворенных требований 325 615 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Семенюк Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30 августа 2019 года №93035033, кредитный договор №93648530 от 24 марта 2020 года, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО «Сбербанк» и Семенюк Валентином Станиславовичем.

Взыскать с Семенюк Ирины Борисовны, 03 июля 1965 года рождения, паспорт 11 10 759525, зарегистрированной в г.Северодвинске, пер.Трудовой, д.9, кв.54, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №93648530 от 24 марта 2020 года за период с 31 июля 2021 года по 12 мая 2022 года в сумме 43 167 рублей, из которых 38 018 рублей 94 копейки просроченная ссудная задолженность, 5 148 рублей 06 копеек просроченные проценты, по кредитному договору № 93035033 от 30 августа 2019 года за период с 16 июля 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 282 448 рублей 69 копеек, состоящую из 36 562 рублей 21 копейки просроченных процентов, 245 886 рублей 48 копеек просроченного основного долга, расходы по уплаченной государственной пошлины 6 456 рублей 16 копеек, всего взыскать 332 071 (триста тридцать две тысячи семьдесят один) рубль 85 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Семенюк Валентина Станиславовича, 18 апреля 1955 года рождения, место рождения с.Баговица К – Подольского района Хмельницкой области, умершего 28 июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина