Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2019 от 22.12.2019

                                                                                     УИД 32RS0№-76

                                                                                                                     Дело 5-168/2019                                             

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       

<адрес>                                                                22 декабря 2019 г.

Судья Трубчевского районного суда <адрес> Васильченко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Киселева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «<данные изъяты>» слесарем, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,                                                     

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВ ППС МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении Киселёва С.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что Киселёв С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты находился в общественном месте по адресу: <адрес>, воле <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, не ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Киселёв С.Н. был направлен в ГБУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался выполнять законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Киселёв С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно, будучи в нетрезвом виде при задержании сотрудниками полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Киселёвым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Факт совершения Киселёвым С.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и подтверждается другими материалами дела, а именно: рапортом сотрудника полиции; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования; объяснениями свидетелей; протоколом об административном задержании.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем данные доказательства судьей признаются допустимым и ложатся в основу данного постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Киселёва С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Киселёва С.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания Киселёву С.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние лица в совершении правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Киселёву С.Н. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и зачислению на счет:

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БНК №

ИНН № КПП №

УФК МФ по <адрес> (МО МВД РФ «<данные изъяты>»)

КБК 18№ ОКТМО №

р/счет 40№

УИН 18№

После уплаты штрафа квитанция об оплате в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в Трубчевский районный суд <адрес>. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Л.М. Васильченко