Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3364/2023 ~ М-2511/2023 от 17.04.2023

2-3364/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Юсупове Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческое некоммерческие товарищество «Березка-3» к Галимову ФИО5 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческие товарищество «Березка-3» (далее – истец, СНТ) обратилось в суд с иском к Галимову ФИО6 об обязании исполнить решение общего собрания членов СНТ от 04.04.2022 г. путем установки прибора учета электроэнергии (счетчика) на ближайшую к своему участку опору линии электропередач, за свой счет, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчик, владея земельным участком № №, является членом СНТ с 10.06.2010 г. С целью контроля расходования электроэнергии и проверки правильности расчета оплаты электроэнергии садоводами, решением общего собрания СНТ от 04.04.2022 г. постановлено, что владельцы участков, не установившие счетчики, обязаны установить их до 01.06.2022. Ответчик, несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости установить прибор учета, от исполнения данной обязанности уклоняется, прибор учета не установлен до сего дня.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой на 15 июня 2023 года в 16.15 час. Направленное до данной даты судебное извещение возвращено в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ), товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу п. 6 ст.11 Закона № 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с п. 26 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Согласно п. 12.17 Устава СНТ «Березка-3», утвержденного решением общего собрания членов СНТ, протоколом № 3 от 16.12.2018 г. (далее –Устав) оплата электроэнергии, потребляемой в домах и других объектах садовых земельных участков, осуществляется каждым членом Товарищества, согласно показаниям электросчетчика, ежемесячно, до 10 числа следующего месяца.

В силу п. 13.1 Устава, Общее собрание участников Товарищества является высшим органом управления в Товариществе.

Как следует из п. 11.2 Выписки из протокола № 1 от 04.04.2022 г. Общего отчетного – перевыборного собрания членов СНТ «Березка-3», Общим собранием садоводов принято решение о том, что владельцы участков, не установившие счетчики на ближайшую опору от дома, обязаны установить их до 01.06.2022.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика, который с 10.06.2010 г. является членом СНТ, что подтверждается Выпиской из Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Березка-3», от 10.06.2010 г. (во владение и пользование ему предоставлен земельный участок № № по ул. № с кадастровым номером №), установить на ближайшую к дому опору прибор учета за потребляемой электроэнергией, является обоснованным, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Следовательно, в том случае, если ответчик не обеспечит исполнение настоящего решения суда по его вступлении в законную силу, истец вправе выполнить необходимые действия за свой счет, с отнесением расходов на ответчика.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования СНТ «Берзезка-3» к Галимову ФИО7 об обязании ответчика установить на ближайшую к дома опору прибор учета за потребляемой электроэнергией подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.ст. 88, 89 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Также, в силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом с целью подачи в суд настоящего иска был заключен договор от 26.08.2022 г. с ИП Рахматуллиным ФИО10 и оплачено по нему 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от 26.08.2022. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-3» (ИНН №) к Галимову ФИО11 паспорт № № №, удовлетворить полном объеме.

Обязать Галимова ФИО12 паспорт № № №, за свой счет установить прибор учета электроэнергии (счетчика) на ближайшую к своему участку опору линии электропередач, в срок не превышающий одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Галимова ФИО13 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-3» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.А. Власюк