Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2024 (2-1165/2023;) ~ М-1140/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-34/2024 <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2023-002335-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 17 января 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца - Медведевой Е.В., её представителя Зернова С.А., действующего на основании п. 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Медведева А.В.,

третьего лица на стороне ответчика, нотариуса Саранского нотариального округа Акимовой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Евдокии Васильевны к Медведеву Александру Викторовичу о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Медведева Е.В. обратилась в суд с иском к Медведеву А.В. о признании завещания недействительным, указав в обоснование, что .._.._.. скончалась гр. 12 – её мать. Она является единственным наследником по закону. Кроме того, гр. 11. 13.07.2010 года оформила завещание на все, принадлежащее ей имущество, на её имя.

После смерти гр. 13. было обнаружено второе завещание от 02.07.2019 года, составленного в пользу племянника наследодателя – Медведева А.В.

В этой связи её дочь – Громова Т.В. обращалась в отдел полиции №4 с целью проведения проверки по факту мошеннических действий со стороны Медведева А.В. Было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и заявителю рекомендовано обратиться в суд, поскольку усматриваются гражданско-правовые отношения.

Указывает, что ответчик на протяжении всей своей жизни вел аморальный образ жизни, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, наследодатель осознавала, что ему нельзя доверять ни денежные средства, ни другое имущество, о чем она неоднократно говорила своим родственникам. Более того, у покойной было плохое состояние здоровья, которое не позволяло ей осуществить выезд к нотариусу для оформления завещания. Таким образом, имеются основания полагать, что завещание, оформленное на имя ответчика, подписано не наследодателем.

На основании изложенного, просит признать завещание от <данные изъяты> года от имени гр. 14, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

В судебное заседание истец Медведева Е.В., её представитель - Зернов С.А., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец Медведева Е.В. 15.01.2024 года представила суду заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Медведев А.В., надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

Третье лицо на стороне ответчика, нотариус Саранского нотариального округа Акимова Т.И., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Истцу последствия отказа от части иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Медведевой Е.В. от иска, в связи, с чем производство по делу иску Медведевой Евдокии Васильевны к Медведеву Александру Викторовичу о признании завещания недействительным, подлежит прекращению.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу по иску Медведевой Евдокии Васильевны к Медведеву Александру Викторовичу о признании завещания недействительным, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, ей подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины по чеку-ордера от 23.10.2023 года, в размере 210 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска от истца Медведевой Евдокии Васильевны.

Производство по делу по иску Медведевой Евдокии Васильевны к Медведеву Александру Викторовичу о признании завещания недействительным, прекратить.

Возвратить Медведевой Евдокии Васильевне (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 23.10.2023г., частично, в размере 210 (двести десять) руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>