Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2021 ~ М-2443/2021 от 31.05.2021

Дело №2-2724/2021

55RS0003-01-2021-003833-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                          г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шеллер Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 19.12.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 167 550 рублей сроком на 60 месяцев. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности к ответчику в сумме 1 140 158 рублей 62 копеек перешло к ООО «ЭОС». Просит взыскать с Шеллер Т.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ххх в размере 1 140 158 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик Шеллер Т.В. в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и Шеллер Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 1 167 550 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, полная стоимость кредита – 24,96 %. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 585 рублей, дата платежа 19 число каждого месяца.

Выдача денежных средств ответчику в размере 1 167 550 рублей подтверждается выпиской по счету.

При подписании заявление о предоставлении потребительского кредита должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договоров, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Во исполнение обязательств по договорам Банк предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается Выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по кредитному договору с ответчиком, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к договору. О состоявшейся уступке права требования Шеллер Т.В. была уведомлена надлежащим образом.

Согласно выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) Ц-01-2018/2301, к ООО «ЭОС» перешло право требования к должнику Шеллер Т.В. по кредитному договору № от 19.12.2013 в размере 1 140 158 рублей 62 копеек.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 составляет 1 140 158 рублей 62 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 1 012 211 рублей 25 копеек, проценты в размере 127 947 рублей 37 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Шеллер Т.В. не исполнены принятые ей обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность Шеллер Т.В. по кредитному договору № от 19.12.2013 составляет 1 140 158 рублей 62 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 1 012 211 рублей 25 копеек, проценты в размере 127 947 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шеллер Т.В. заявленной сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей 79 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шеллер Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013: сумму основного долга в размере 1 012 211 рублей 25 копеек, проценты в размере 127 947 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей 79 копеек, всего 1 154 059 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2021 года