Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-1504/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1539/20223

УИД 74RS0010-01-2023-001745-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года         село Кизильское

Агаповский районный суд, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уметбаевой Г.Р. к администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Уметбаева Г. Р. обратилась в суд к администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут у здания <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Datsun mi-DO. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком правил содержания дорог, а именно на проезжей части дорожного покрытия на месте ДТП имелся дефект в виде торчащего из земли металлического штыря, при этом каких-либо ограждений на участке дороги не имелось. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 255400 руб. Просит взыскать с администрации Кизильского сельского поселения указанную сумму в возмещение ущерба, 7000 руб. в возмещение расходов на проведение оценки ущерба, 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 4754 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Кадыров Э. Р. заявил об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку ответчиком ущерб истцу возмещен в полном объеме.

Представитель ответчика – третьего лица (администрация Кизильского муниципального района) Роговая Л. В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо Галина А. Р., представитель третьего лица Управления по имуществу и земельным отношения Кизильского муниципального района в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Уметбаевой Г. Р. от исковых требований к администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу прекратить, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ заявлен представителем истца Кадыровым Э. Р., действующим от имени истца на основании нотариальной доверенности, которой ему предоставлено право заявления отказа от исковых требований, выражен в письменной форме, является добровольным и безусловным.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Уметбаевой Г.Р. от иска к администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.

Председательствующий