Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-528/2022 от 06.03.2022

Дело№5-528/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Маджалис                                                                              06 марта 2022 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан майором полиции ФИО4 представлен в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении в отношении ФИО5, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, 00 часов 03 минут, в <адрес> Республики Дагестан, был остановлен работниками полиции как подозреваемый в совершении кражи чужого имущества. На законные требования работников полиции проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения кражи, ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии, начал возмущаться, выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 - мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2в ходе судебного заседания, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью. Каких -либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, впредь обязуется не нарушать общественный порядок.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им соей вины, также подтверждается из материала дела, в частности, из:

- протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 собственноручно указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

- рапортов работников полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8, где они указывают, что ФИО2 в присутствии граждан в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок;

- акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протокола о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

        Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 судом не установлено.

         Обстоятельств, отягчающими административную ответственность в отношении ФИО2 является то, что он совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейное положение.

         Суд, решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания в виде ареста, учел все юридически значимые и конкретные обстоятельства дела, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно в отношении работников полиции при установлении личности, поэтому назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

          Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (две) сутки.

        Исчислять ФИО2 срок наказания с момента административного задержания - с 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья