Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2022 от 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-3679/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001326-07

город Серпухов    Московская область

26 декабря 2022 года

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре    судебного заседания    Шевченко О.М.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Молчановой Е.С.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО «Альфамет» - Клёнина А.В.,

ответчика по встречному иску Молчановой Р.А.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску      Молчановой Елены Сергеевны к ООО «Альфамет» о взыскании убытков, по встречному иску ООО «Альфамет» к Молчановой Елене Сергеевне, Молчановой Римме Александровне о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Истец Молчанова Елена Сергеевна предъявила исковые требования      к ООО «Альфамет», ИНН 5001118692, о взыскании убытков и просит взыскать с ответчика в свою пользу      убытки по договору от 16.08.2021 в размере 73000 рублей. В обоснование требований истец указала, что через интернет была заказана теплица для установки на земельный участок    и 16.08.2021 заключён договор на покупку и установку теплицы «ТЕПЛИЦА ДОМИК ЛЮКС ЗМ». За теплицу и её установку    было оплачено 73000 рублей. Согласно договора - гарантия производителя 10 лет, однако 31 января 2022 года крыша теплицы рухнула, не выдержав слоя снега, повредила весь поликарбонат, дальнейшее использование    теплицы невозможно. 28 февраля 2022 года истец направила претензию, требование истца о возврате денежной суммы не удовлетворено.

Ответчиком ООО «Альфамет», ИНН 5001118692, предъявлен встречный иск о признании договора розничной купли-продажи теплицы от 16.08.2021 недействительным в силу его ничтожности с момента его совершения. Свои требования мотивирует тем, что ответственным лицом за техническую работу сайта является иное юридическое лицо, которое никакого отношения к истцу не имеет. У истца заключен и действует договор на предоставление информационных услуг (провайдер) с юридическим лицом – резидентом Российской Федерации ООО «Техноглобус». Считает, что ООО «Альфамет» является ненадлежащим ответчиком и не является стороной договора розничной купли-продажи от 16.08.2021.

Истец (ответчик по встречному иску) Молчанова Е.С.- в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Альфамет», ИНН 5001118692 - Кленин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, указал, что ООО «Альфамет» является ненадлежащим ответчиком, встречные требования поддержал.

Ответчик по встречному иску Молчанова Р.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения встречных требований. Указала, что печать в чеке указана подлинная.

    Представитель третьего лица ООО «Дизайн Профи», ИНН 9701169160, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, отзыва не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено,    что 16 августа 2021 года после установки на земельном участке теплицы, истцу Молчановой Елене Сергеевне был передан товарный чек № 1395 от 16.08.2021 ООО «Альфамет»,    в котором указана покупка и установка теплицы «ТЕПЛИЦА ДОМИК ЛЮКС ЗМ», за что оплачено 73000 рублей.

Как видно из представленных в дело фотографий, в январе 2021 года теплица     не выдержав слоя снега прогнулась, повреждены металлические профили и поликарбонат, дальнейшее использование    теплицы невозможно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения производителя, продавца, исполнителя услуг и Покупателя регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей". Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), осуществляющей импорт товара для его последующей реализации на территории России (импортером), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

          В силу п.п. 1,2,3 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

           К основным способам защиты прав покупателя - физического лица, в случае продажи ему товара ненадлежащего качества, относят: а) требование о соразмерном уменьшении покупной цены (абз. 3 п. 1 ст. 503 ГК РФ и абз. 4 п. 1 ст. 18 Закона РФ о защите прав потребителей); б) требование о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара (абз. 4 п. 1 ст. 503 ГК РФ и абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ о защите прав потребителей); в) требование о возмещении расходов на устранение недостатков товара (абз. 5 п. 1 ст. 503 ГК РФ и абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ о защите прав потребителей); г) требование о замене некачественного товара на товар надлежащего качества (абз. 2 п. 1 ст. 503 ГК РФ и абз. 2 и 3 п. 1 ст. 18 Закона РФ о защите прав потребителей); д) отказ от исполнения договора и требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы (п. 4 ст. 503 ГК РФ и абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ о защите прав потребителей).

        Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).

         В соответствии с положениями пункта 6 статьи 19 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В материалы гражданского дела представлено заявление ООО «Дизайн Профи», ИНН 9701169160, из которого усматривается, что данное юридическое лицо    является владельцем сайта в сети интернет http://teplitsa-rus.ru,     а также о том, что информация с реквизитами    юридического лица ранее была указана на сайте     ошибочной.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что в имеющемся у    Молчановой Е.С.    товарном чеке от 16.08.2021 № 1395 не указана фамилия лица, его подписавшего от имени ООО «Альфамет», сама Молчанова Е.С. не проверила    полномочия лиц, которые прибыли на участок, установили теплицу и выдали её указанный товарный чек. Как указывают обе стороны, в настоящее время на сайте, на котором была заказана теплица, в качестве продавца значится уже другое юридическое лицо. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что    неизвестные лица не имея полномочий действовали от имени ООО «Альфамет», в связи с чем    договор купли-продажи теплицы от 16.08.2021 (товарный чек № 1395 от 16.08.2021) с ООО «Альфамет», ИНН 5001118692, должен    быть признан недействительным, а    исковые требования      Молчановой Елены Сергеевны к ООО «Альфамет», ИНН 5001118692, о взыскании убытков в размере 73000 рублей    необходимо оставить без удовлетворения.

        Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования      Молчановой Елены Сергеевны, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, к ООО «Альфамет», ИНН 5001118692, о взыскании убытков в размере 73000 рублей - оставить без удовлетворения.

         Встречный иск ООО «Альфамет», ИНН 5001118692, к Молчановой Елене Сергеевне, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, Молчановой Римме Александровне, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, о признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворить: признать    договор купли-продажи теплицы от 16.08.2021 (товарный чек № 1395 от 16.08.2021) с ООО «Альфамет», ИНН 5001118692,    недействительным.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                             В.А. Коляда

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года

         Председательствующий судья                             В.А. Коляда