Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 15.03.2022

Дело №1-153/2022

(25RS0032-01-2021-001128-03)

(№12101050020000152)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

адвоката Шумал И.В., представившего ордер №172 от 31.03.2022г, удостоверение №2605, выданное 04.12.2017г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого Ларионова С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ларионова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ларионов Сергей Владимирович, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии со статьей 3 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2019г., вступившим в законную силу 01.10.2019г., об установлении административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы, также установлении решением Хорольского районного суда Приморского края от 05.03.2020г., вступившим в законную силу 17.03.2020г., дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день установленный органом внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлении решением Хорольского районного суда Приморского края от 20.10.2020г., вступившим в законную силу 31.10.2020г., дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день установленный органом внутренних дел, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, будучи 03.12.2019г. предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Ларионов С.В.:

15.04.2020г. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Хорольскому району, 16.04.2020г. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, за что был признан 29.04.2020г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

27.07.2020г. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Хорольскому району, 17.08.2020г., 18.08.2020г., 19.08.2020г., 20.08.2020г. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, за что был признан 21.08.2020г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

01.09.2020г., 02.09.2020г., 03.09.2020г., 04.09.2020г., 05.09.2020г., 06.09.2020г., 07.09.2020г., 08.09.2020г., 09.09.2020г., 10.09.2020г., 11.09.2020г., 12.09.2020г., 13.09.2020г., 14.09.2020г. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил административные ограничения, установленное судом, за что был признан 15.09.2020г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

25.11.2020г., 01.12.2020г., 15.12.2020г. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Хорольскому району, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, за что был признан 23.12.2020г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

13.01.2021г., 14.01.2021г. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 15.01.2021г. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Хорольскому округу, 15.01.202г., 16.01.2021г., 17.01.2021г., 18.01.2021г. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, за что был признан 19.01.2021г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

06.02.2021г., 07.02.2021г., 08.02.2021г. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 08.02.2021г. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Хорольскому округу, 09.02.2021г., 10.02.2021г., 11.02.2021г., 12.02.2021г., 13.02.2021г., 14.02.2021г., 15.02.2021г. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 15.02.2021г. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Хорольскому округу, 16.02.2021г., 17.02.2021г., 18.02.2021г., 19.02.2021г., 20.02.2021г., 22.02.2021г., 23.02.2021г., 24.02.2021г. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 25.02.2021г. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Хорольскому округу, 25.02.2021г., 27.02.2021г. находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 25.03.2021г. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Хорольскому округу, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, за что был признан 01.03.2021г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

01.04.2021г. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Хорольскому округу, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что был признан 02.04.2021г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

- 14.04.2021г. в 23 час. 30 мин. Ларионов С.В. умышлено, нарушив повторно административное ограничение, установленное судом, в течение года, вновь находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: пгт.Ярославский, ул.Геологическая, д.57 кв.1, при этом 14.04.2021г. в 23 час. 30 мин. находился по адресу: пгт.Ярославский, ул.Геологическая, д.47, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был признан постановлением по делу об административном правонарушении №5-240/2021 от 21.04.2021г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ларионова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ №159 от 18.07.2017г.) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Ларионов С.В.:

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.26 т.2);

участковым характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртным, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает (л.д.28 т.2);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.24 т.2);

ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.2-10, 13-14, 17-19, 20-21 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионова С.В., суд признает полное признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.8-9 т.1 - в связи с дачей им объяснений до возбуждения уголовного дела). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При этом, судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений в силу следующего.

Приговором суда от 30.11.2017г. в действиях Ларионова С.В. было установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого отнесен к числу опасного.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2019г. административный надзор с административными ограничениями был установлен ему в связи с совершением тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, т.е. наличие опасного рецидива по приговору суда от 30.11.2017г. явилось основанием для установления над ним административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершаемое преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания.

Признание настоящим приговором рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Ларионова С.В., свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании Ларионова С.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы.

Оснований для замены Ларионову С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ данный вид наказания может быть назначен, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения Ларионову С.В. иных видов наказания, а также положений ст.64 УК РФ, суд, учитывая данные о его личности, материальное положение, состояние здоровья, не усматривает.

Назначая Ларионову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая Ларионову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Наличие такого заболевания по материалам уголовного дела не подтверждено медицинским заключением по установленной форме.

Учитывая, что уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Ларионову С.В. подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в его действиях установлено смягчающее обстоятельство – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ларионову С.В. суд полагает назначить в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность Ларионова С.В., который отрицательно характеризуется участковым, ранее отбывал лишение свободы.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Ларионову С.В. с 12 мая 2022г. на период до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ларионова С.В. под стражей в периоды: с 06 октября 2021г. до 16 декабря 2021г., а также с 12 мая 2022г. до вступления приговора суда в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырёх (4) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ларионову Сергею Владимировичу с 12 мая 2022г. избрать в виде заключения под стражу на период до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Под стражу его взять в зале суда.

Срок наказания Ларионову С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ларионова С.В. под стражей в периоды: с 06 октября 2021г. до 16 декабря 2021г., а также с 12 мая 2022г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ларионовым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова