Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-59/2022 от 17.01.2022

61RS0011-01-2022-000087-57                                               К делу № 2-273/2022

                                                       РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

        г. Белая Калитва                                                     07 февраля 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Адамовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2022 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Корнейчук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 27.08.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) иКорнейчук А.Ю, заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 979853руб., на срок по 12.04.2021г., под 11,7% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов подлежали уплате ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 979853 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 16.04.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1161178 руб. 33 коп.

Истец по основаниям ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму задолженности по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, с учётом снижения штрафных санкций задолженность ответчика составляет 1086157 руб. 91коп., из которых 943456 руб. 59 коп.-основной долг, 134365 руб. 72 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 8335 руб. 60 коп. пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

    Истец в своём иске просит суд взыскать с Корнейчук А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2019г. в размере 1086157 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13630 руб. 79 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

    В судебное заседание ответчик Корнейчук А.Ю., извещённый о разбирательстве дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

           Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

           В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

           В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Судом установлено, что 27.08.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и Корнейчук А.Ю. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 979853 руб., на срок по 12.04.2021г., под 11,7% годовых. (л.д. 12-16). Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 16.04.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1161178 руб. 33 коп., из которых 943456 руб. 59 коп.-основной долг, 134365 руб. 72 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 83356 руб. 02 коп. пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.(л.д. 6-8).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Истец по основаниям ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму задолженности пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, с учётом снижения штрафных санкций, задолженность ответчика составляет 1086157 руб. 91 коп.

    26.02.2021г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, в срок не позднее 12.04.2021г. (л.д. 11). Однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчиком в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

         При таких обстоятельствах, по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнейчук А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2019г. в размере 1086157 (один миллион восемьсот шесть тысяч сто пятьдесят семь) руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13630 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 79 коп., а всего 1099788 (один миллион девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2022 года.

     Судья                                                                                          А.Ю. Емелин