Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2013 от 02.12.2013

Дело № 12-36/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» декабря 2013 года с.Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 Юрлинского района Пермского края жалобу Ташкинова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,на вынесенное 25 ноября 2013 года мировым судьёй судебного участка №134 Юрлинского муниципального района Пермского края постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

15 сентября 2013 года в отношении Ташкинова А.Г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй вынесено приведенное выше постановление.

Выражая несогласие с постановлением, Ташкинов А.Г. его обжаловал. В качестве доводов к удовлетворению жалобы указал, что сумму штрафа он давно уплатил, никаких документов от мирового судьи не получал, подпись нигде не проставлял. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Ташкинов А.Г., извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения,не явился.

Судья, принимая во внимание доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

21 июня 2013 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО1 в отношении Ташкинова А.Г. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей. Процессуальные нарушения при вынесении постановления не установлены. Копия постановления вручена Ташкинову А.Г. 21 июня 2013 года. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 июля 2013 года.

Частью первой статьи 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок для уплаты назначенного 21 июня 2013 года штрафа Ташкинову А.Г. истёк 30 августа 2013 года.В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает вследствие неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» по состоянию на 18.09.2013 года, штраф по вынесенному 21.06.2013 года постановлению № № не уплачен. Признание Ташкинова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изложенных обстоятельствах судья находит законным, обоснованным и должным образом мотивированным мировым судьёй в постановлении. Рассматривая доводы жалобы, нахожу их не соответствующими действительности. Административный штраф в размере пятисот рублей, назначенный 21 июня 2013 года постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действительно, уплачен. Однако его уплата произведена 23 октября 2013 года – в срок, составляющий более 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.Доводы о том, что Ташкинов А.Г. ничего не получал от мирового судьи и ни в каких документах не ставил подпись, являются несостоятельными. Ташкинов А.Г. получил копию протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись в данном документе. Неполучение почтовых отправлений из судебного участка, действительно, имеет место. Однако,судебные повестки с извещением о дате рассмотрения протокола направлялись Ташкинову А.Г. по указанному им адресу. Их невручение связано с отсутствием адресата по указанному адресу, истечением срока хранения. В связи с изложенным нахожу соответствующим закону принятие мировым судьёй решения о рассмотрении протокола в отсутствиеТашкинова А.Г., поскольку принятые меры к извещению были исчерпаны, что позволило считать его извещенным надлежащим образом. Таким образом, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьёй решения, не установив оснований для его отмены или изменения, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьярешила:Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 25 ноября 2013 года о привлечении Ташкинова Александра Геннадьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ташкинова А.Г. – без удовлетворения. Судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова