Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-182/2023 от 05.05.2023

Магарамкентский районный суд РД

судья Исмаилов И.Н.

№ дела в суде первой инстанции 12-140/2023

УИД 05RS0№-39

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2023 г., дело №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., изучив жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 на решение судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД МВД РД по г. Махачкале ФИО3 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 постановление должностного лица административного органа от <дата> № отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3, ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление судьи районного суда вынесено <дата>, копия которого в полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан направлена согласно сопроводительному письму суда <дата> (л.д.20) и получена адресатом <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.21).

Следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица, исчисляется с <дата>, и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, истекает в 24 часа последних суток - <дата>

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда от <дата> инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 была подана в Верховный Суд Республики Дагестан через отделение почтовой связи, согласно отчету об отслеживании отправления отслеживании с почтовым идентификатором № - <дата>, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в тексте самой жалобы не содержится и в качестве самостоятельного документа в виде ходатайства к жалобе заявителем не приложено.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя подлежит возвращению как поданной с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования состоявшегося судебного акта, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При этом, необходимо отметить, что устранив указанный в определении недостаток, заявитель праве повторно подать жалобу в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, приложив к ней соответствующее ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования решения судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и отсутствием ходатайства о его восстановлении, через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова