Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 от 29.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6марта 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дунаева Д.В., при помощнике судьи Михайловой Я.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Земскова Д.А., подсудимого Петрова С.А., и защитника-адвоката К.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-32/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Петрова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в №, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с августа 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Петров, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 3 марта 2023 года самовольно оставил временный пункт дислокации войсковой части №, расположенный <адрес> и убыл к месту жительства своих родственников – <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

12сентября 2023 года Петровпо вызову должностных лиц прибыл в военный комиссариат <данные изъяты>, где заявил о совершенном уклонении от прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Петров, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся и показал, что 28 августа 2022 года заключил контракт о прохождении военной службы на шесть месяцев и стал ее проходить в войсковой части №, <данные изъяты>, пока не был предоставлен отпуск с 22 января по 9 февраля 2023 года, который он проводил по месту жительства своих родных и близких, а после снова убыл на службу, где находился до 3 марта 2023 года.

Далее подсудимый показал, что 3марта 2023 года, в утреннее время, он без разрешения командования оставил временныйпункт дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>, так как посчитал, что контракт о прохождении им военной службы закончил свое действие, после чего, используя такси, убыл <данные изъяты>, после чего 5 марта 2023 года прибыл к себе домой – <адрес>, где стал проживать и помогать родителям по хозяйству.

Также Петров показал, что 17 марта 2023 года обратился в военный комиссариат <данные изъяты> для постановки на учет, поскольку думал, что его уволили с военной службы, однако ему было отказано ввиду отсутствия об этом сведений.

Далее подсудимый показал, что 26 июня 2023 года он повторно обратился в вышеуказанный военный комиссариат с целью заключить новый контракт о прохождении военной службы, где ему выдали необходимые документы и направили в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Новосибирск, где 28 июня 2023 года проходил комиссии, после чего 29 июня того же года сотрудник данного пункта М, сообщил о том, что он является действующим военнослужащим и предложил убыть в воинскую часть, однако он вернулся домой, отложив возвращение в воинскую часть.

Петров также показал, что 12 сентября 2023 года ему позвонили из военного комиссариата и сообщили, о том, что он числится как военнослужащий, самовольно оставивший воинскую часть и необходимо прибыть туда, где в последующем получил предписания для убытия в военный следственный отдел <данные изъяты>, куда прибыл 15 сентября того же года и сообщил о себе.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28августа 2022 года Петров полагается заключившим новый контракт о прохождении военной службы на срок шесть месяцев и назначен на должность механика-водителя.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 28августа 2022 года № и от 10 января 2023 года №, Петров с 28августа 2022 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части, а также полагается принявшим дела и должность <данные изъяты>, а в последующем с 7 января 2023 года назначен на должность командира отделения – командира боевой машины.

Из оглашенных, каждого в отдельности, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей П. и К.1, военнослужащих войсковой части №, усматривается, что около 8 часов 3марта 2023 года Петров самовольно оставил место службы – временный пункт дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>. При этом организованный поиск военнослужащего не принес результатов.

Согласно оглашенным, каждого в отдельности, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Г., матери подсудимого и П.., отца подсудимого, последний 5 марта 2023 года приехал домой, сообщив, что уволен с военной службы, после чего стал проживать вместе со своим отцом в с<адрес>, помогая по хозяйству.

Также из показаний свидетелей следует, что в июне 2023 года Петров обращался в органы военного управления для решения вопроса о заключении нового контракта о прохождении военной службы, а 12 сентября 2023 года подсудимый после звонка из военного комиссариата <данные изъяты> обратился в указанный военный комиссариат, где сообщил о своем незаконном нахождении дома, а оттуда был направлен в ВСО <данные изъяты>.

Как следует из показаний свидетеля Д., помощника начальника отделения планирования предназначения подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата <данные изъяты>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в августе 2022 года Петров был направлен в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <данные изъяты>, где по результатам отбора с ним был заключен, после чего подсудимый был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть №.

Кроме того, из показаний свидетеля видно, что 17 марта 2023 года Петров прибыл в вышеуказанный военный комиссариат с просьбой поставить его на учет как военнослужащего запаса, в связи с окончанием 28 февраля 2023 года контракта и увольнением с военной службы, однако ему было отказано в постановке на данный учет, поскольку подсудимый не имел документов, подтверждающих его увольнение. При этом в этот же день был направлен соответствующий запрос на имя командира войсковой части №, а подсудимый проверен по спискам военнослужащих самовольно оставивших часть, однако его фамилии в данном списке не было.

Далее из показаний свидетеля следует, что 26 июня 2023 года Петров прибыл в военный комиссариат, где изъявил желание заключить новый контракт о прохождении военной службы, в связи с чем был подготовлен дубликат личного дела и 28 июня того же года подсудимый был направлен в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <данные изъяты>.

Также согласно показаниям свидетеля, 11 сентября 2023 года в адрес военного комиссариата поступило сообщение о розыске подсудимого за самовольное оставление части, после чего 12 сентября 2023 года по телефону она сообщила Петрову о необходимости явиться в военный комиссариат, куда последний прибыл в тот же день, пояснив обстоятельства совершения им самовольного оставления воинской части, после чего получил предписание о прибытии в ВСО <данные изъяты>

Как видно из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М,, старшего инструктора пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <данные изъяты>, 28 июня 2023 года в указанный пункт обратился подсудимый с целью поступления на военную службу по контракту и в указанный день он прошел военно-врачебную комиссию, а также профессиональный отбор. Также им (свидетелем) была проведена сверка данных в ПИРО «Алушта», в ходе которой установлено, что Петров является действующим военнослужащим войсковой части № и на момент сверки отсутствовали сведения об уклонении подсудимого от прохождении военной службы. 29 июня 2023 года Петрову было сообщено об отказе в заключении контракта и о необходимости убытия к месту службы.

Как следует из копии рапорта <данные изъяты> <данные изъяты> Д. от 5 июня 2023 года, 3 марта 2023 года, в 8 часов Петров самовольно оставил временный пункт дислокации войсковой части № и убыл в неизвестном направлении.

Из копии предписания от 12 сентября 2023 года № видно, что Петрову предложено убыть в ВСО <данные изъяты>.

Согласно протоколу явки с повинной от 15сентября 2023 года, в указанные сутки в 11 часов 00 минут Петров сообщил следователю ВСО <данные изъяты> о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с заключением и справкой военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ «<адрес> военный госпиталь» МО РФ от 4октября 2023 года № здоров и годен к военной службе.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от 14декабря 2023 года №-п подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Петрова суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Давая оценку тому обстоятельству, что Петров 17 марта, 26 и 28 июня 2023 года обращался в военный комиссариат <данные изъяты>, а также в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Так, из показаний подсудимого следует, что в указанные даты он не сообщал должностным лицам, о том, что самовольно оставил место службы. Более того, свидетелю Д. подсудимый сообщил о том, что его уволили с военной службы.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что течение срока самовольного оставления места службы не прерывался, поскольку в действиях Петрова намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы не усматривается, а наоборот после своего обращения в органы военного управления, он продолжал уклоняться от ее прохождения.

Кроме того органами предварительного следствия Петрову вменялось совершение самовольного оставления места службы, совершенное, в том числе в условиях военного положения.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение преступления в период военного положения как излишне вмененное, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, стороной обвинения не представлено и на территории Новосибирской области военное положение не вводилось.

Таким образом, содеянное подсудимым, который 3марта 2023 года самовольно оставил временный пункт дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес> и незаконно находился вне сферы воинских правоотношений до прибытия 12 сентября 2023 года в военный комиссариат <данные изъяты>, суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом, несмотря на окончание срока контракта о прохождении военной службы, Петров, в соответствии с п. 4 вышеназванного Указа Президента РФ сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, до окончания периода частичной мобилизации.

При назначении Петрову наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, состояние беременности супруги подсудимого.

Суд также учитывает, что подсудимый на военную службу по контракту поступил добровольно, <данные изъяты>, желает продолжить проходить военную службу <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает признание Петровым вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнегоребенка, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того при назначении подсудимому наказания, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его явку с повинной, поскольку органы предварительного следствия не располагали информацией о незаконном отсутствии Петрова на службе,

Отягчающих наказание Петрову обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд находит возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Петровым преступления с тяжкого на средней тяжести, а также назначить подсудимому минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Приведенные, выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Петрова без реального отбывания наказания, в связи, с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении Петрова до вступления приговора в законную силу судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом мнения подсудимого, его возраста и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на Петрова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 337 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14446 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░